从国家图书馆临戳谈极限片原地盖戳问题

王海

我们可以看一看这里 ，本网[极限ABC]栏目：http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1
用这把临戳盖销2009-19（2-1）T 古籍馆邮票，来制作极限片就不对了。虽然古籍馆也属于国家图书馆的一部分，但是它位于北京市西城区文津街7号，邮政编码是100034 ，属北京市西城区西四邮局的投递范围。这与新馆所在地投递局魏公村邮局分属两各投递邮局。我们引用：FIP极限集邮展品评审指导要点（2006马拉加版本）
4.3.知识和研究
对于纪念建筑、风光名胜和遗址来说，只有一个地方的邮戳符合和谐一致的要求，那是上述纪念建筑、风光名胜和遗址的所在地的邮局。如果上述地点没有邮局，可选择为上述地点服务的或距离最近的邮局。
3.3.邮戳
在地点和谐一致原则得到重视的条件下，盖销没有图案的普通邮戳是可接受的。
再引用：FIP极限集邮评审专用规则（2006马拉加版本）
3.3.邮戳
在地点和谐一致原则得到重视的条件下，盖销没有图案的普通邮戳是有效的。
上文中可以理解为只有在“纪念建筑、风光名胜和遗址的所在地的邮局”这一地点和谐一致原则得到重视的条件下，盖销没有图案的普通邮戳才能是可接受的。相反，地点不一致，就不可以被重视，也就不能被接受为极限片。因此说，盖在国家图书馆古籍馆邮票上的 “国家图书馆临1”邮戳，虽然戳上带有“国家图书馆”字样，从表面上看符合了名称一致，但是违背了“对于纪念建筑、风光名胜和遗址来说，只有一个地方的邮戳符合和谐一致的要求，那是上述纪念建筑、风光名胜和遗址的所在地的邮局”这一原则，简言之就是违背了“建筑物地点和谐一致”的原则。
去年的中央电视台新楼的盖戳也存在以上类似问题，“中央电视台”字样的邮戳归北京市西城区会城门邮局管理，没有拿到新址使用，也不可以拿到新址使用，因为新址归北京市朝阳区呼家楼邮局管辖，制作新址极限片盖戳只能是“呼家楼”邮政日戳，而不能盖“中央电视台”字样邮戳。盖了“中央电视台”字样邮戳，就不是极限片。

rocky

每个人对问题的理解的程度及深度是不一样的，站的角度也是不一样的，发表言论应当客观事实，保持一种严谨的态度，千万别自己没搞清楚就乱说一气，这样只能让自己处于更加被动的地位。

严重支持钟友的这种观点.
可笑有些家伙还以此为荣,对于他人的善意劝说还振振有词,如何和谐?只有河蟹了........

386

呵呵，好玩！
参展，竞赛性的展览盖什么戳都不是好的（就这10年的片哦！）。不参展，什么戳都是好玩的。
其实快乐集邮最重要！本来就是个集邮品的东东…………

海珠石

快乐极限，和谐论坛，共同研究，惠及众友！
btchl 发表于 2009-11-20 11:19

总结得好！
应该是这样。

克拉玛依集邮

多谢指教！

btchl

大家相互辩论问题，可别升级为人身攻击了，现在是和谐社会，最好不要有这样的情况。大家讨论问题，就事论事，有不同的观点，可用充分的论据去支持你持有的观点。每个人对问题的理解的程度及深度是不一样的，站的角度 ...
一叶小舟 发表于 2009-11-20 11:11

快乐极限，和谐论坛，共同研究，惠及众友！

一叶小舟

大家相互辩论问题，可别升级为人身攻击了，现在是和谐社会，最好不要有这样的情况。大家讨论问题，就事论事，有不同的观点，可用充分的论据去支持你持有的观点。每个人对问题的理解的程度及深度是不一样的，站的角度也是不一样的，发表言论应当客观事实，保持一种严谨的态度，千万别自己没搞清楚就乱说一气，这样只能让自己处于更加被动的地位。

克拉玛依集邮

35# 克拉玛依集邮


我承认我说这话有点冲动，但是我就是不希望你如此欺负人自己还不知道！！！

克拉玛依集邮

王海，你别以为有那么些极限片精品就能耐了，你有能耐当上世界极限总会会长我们都不会奉承你，邮戳临时也罢、非临时也罢，你说了有道理的地方我们还是支持，可是你这样用恶语攻击别人，也是太缺德了吧你啊！，你要是来武汉，我会找个空地扁你一顿！！！

浦燕

看了各位老师的讨论   学习了
学生一直以为这应该是两种不同类型的戳类  
一种是集邮戳   一种是原地邮政用戳
集邮者选择那一种  这的确是他的喜好

顺便送各位老师们一句学生自创的集邮顺口溜
走过  路过  盖戳不要错过

王海

呵呵，王海同志，你有点意思！要说你也由收藏极限升华为研究极限的了，可你连不同意见都不敢正经面对——真不知你究竟还能研究出什么来？！

    对于你的观点我不用去引经据典，也不用在你列出的那些其实连你自己 ...
方心平 发表于 2009-9-25 03:56

并非失去操守，而是从来就没有操守。

方心平

呵呵，王海同志，你有点意思！要说你也由收藏极限升华为研究极限的了，可你连不同意见都不敢正经面对——真不知你究竟还能研究出什么来？！

    对于你的观点我不用去引经据典，也不用在你列出的那些其实连你自己也不一定真懂的规则中找依据——我只用你的个人行为就可以论证你的观点不仅十分幼稚而且愚以为你甚至连极限的最基本概念都模糊不清！

    公元2009年7月18日，你在中南海邮政局，用那把因为集邮需要而拿出来为集邮者服务一天的14#人民大会堂邮政日戳，盖在一大堆贴有人民大会堂邮票的人民大会堂明信片上，请你解释一下——当然用你观点，这些片你怎么给她定位？

    要说你也是北京的极限名家了（至少盖戳制片方面已经很著名了），请你解释一下——当然还用你的观点，你在帮外地极限爱好者制北京题材的极限片时，你是每次都跑到当地邮局用当地邮局使用的那把风景日戳制作呢还是就在地处马尾沟的北京集邮分公司用那把根本不在当地使用的风景日戳制作呢？两者有区别吗？分别应该如何定位呢？

    顺便跟步枪兄讨论一下（临戳）的归属问题。国家图书馆（临）戳之所以归魏公村邮局管辖是由活动场所和派出单位决定的。假如活动场所设在国图老馆派出的是另一个邮局，那么这个邮局一样可以管辖这个（临）戳。就好比黄龙的二道海（临）戳，在成都搞活动就归成都集邮公司管辖；在阿坝州搞活动就归阿坝州集邮公司管辖，在松潘搞活动就归松潘邮政局管辖；在黄龙景点为游人服务就归景点门口盖一戳收5毛的老大爷管辖，仅此而已！

王海

本人开帖没有针对人的意思，望友发言注意。

duyongkai

楼上杜友我觉得还是就事论事吧，有意见开专题帖跟当事人直接辩论好了。
小米加步枪 发表于 2009-9-24 12:18

他不踩过界，谁有那份闲心去管他；可偏偏他就喜欢踩过界，到处去贬低别人。

小米加步枪

楼上杜友我觉得还是就事论事吧，有意见开专题帖跟当事人直接辩论好了。