这种极限邮集能参加省级邮展吗？

风雨无阻

这种极限邮集能参加省级邮展吗？



近日，在宜昌举办的省邮展上有一部“龙袍”极限邮集。该邮集全部利用同一枚壬辰“龙”邮票，配不同图案的明信片（大部分是近年的故宫册式片和拜年贺卡片），加盖几种首日纪念邮戳（或日戳、或拜年戳）的极限片，制成洋洋大观的5框80贴片158枚“龙”派生品极限片的极限邮集。可惜了花了这么多人民币，用了这么多“龙”生肖邮票，却陷进了极限集邮误区。

体育各项目比赛都有规则，集邮各类竞赛也有规则。规则就是“王法”。省级竞赛性邮展本应严格执行规则。规则上明明白白写着：“对‘派生品’的极限片使用，为了避免出现展示的不均衡和缺乏素材的情况，每一个展框最多只可展示两枚‘派生品’的极限片”，这就成了极限集邮爱好者制作极限片，编组极限邮集的行动指南。

一部违规的极限邮集怎么登上了省级邮展的殿堂，而且拱手送给其镀金奖牌呢？这是一次史无前例的失误。看来，征集员、评审员很有必要率先多学点规则，理解规则，执行规则，适应规则的变化，与时俱进，才能引领广大集邮者走出误区，使中国极限集邮健康向前发展。（守卫）

陈霖官

没看邮集.我就认为(清代正团龙纹龙袍)这部邮集很好。好就好在有新意.有开拓性.
会编会讲故事。当观览了这部邮集后.又认为获省奖受之无愧，是凭作者之实力。
我以为"批评的人"，应学学极限.不要断章取义。

清水之沉泥

得益于楼主的板砖，《清代正团龙纹龙袍》极限邮集目前在国内极限集邮界得到了广泛的关注。对该邮集的评述，不管是叫好的，还是板砖的，评述者的立场不同，自然答案也不同，正所谓“仁者见仁，智者见智”。但有一点相同的就是，大家至少都认真去看了这部邮集的网贴（见中国极限集邮网“极限邮展厅”栏目，链接如下：http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1）。
    从该邮集网贴的跟帖者来看，叫好的还是占大多数，说明该邮集具有很好的群众基础（据邮展工作人员说，省展期间，该邮集的观看人数每天都是最多的）。群众的眼睛是雪亮的，好不好，大家心里有杆秤。我个人认为，也许多年之后，《清代正团龙纹龙袍》极限邮集成为了以叙事的方式编组生肖类极限邮集的一个范本，这也是不可知的。不信的话，时间会给予证明的。

dong

非也，当别的类别看不起极限邮集时，我们更应追求高水平的邮集来参加正式邮展。
娱片汤 发表于 2012-5-31 17:26

赞同!应追求制作高水平的极限邮集才不被轻看.

大刀

首先，正如楼主所述，体育各项目比赛都有规则。比如足球，就算是裁判误判，也是绝对不允许改判的。这是为了保证球场上裁判的绝对权威。邮展亦是如此，这部邮集已经参加了省展，而且获得了镀金奖品。这都是评审员依据规则来评判的分。是不容改变的事实。
其次，这部邮集能否参加省展？我看各位老师的跟帖已经回答了这个问题。楼主如果有兴趣的话，可以找2009洛阳世界邮展时那部《苏联著名宇航员》极限邮集来对比，《苏联著名宇航员》邮集中非极限片、派生品的大量使用的情况比比皆是。这样的邮集也参加了世界邮展，并且获得了铜奖。相对来说，徐杨老师的这部邮集每枚极限片都是合格的！用这样合格极限片制作的邮集难道连参加省展的资格都没有吗？

吴洪熙

研究类邮集还可以对邮戳进行研究。

俞玮

先在记事栏里争鸣，再来看这个集子，先前的判断基本准确。
既然获了奖，还是先表示祝贺！集邮无罪，极限集邮无罪！
徐先生精神可嘉，是上了贼船，一条道走到黑的料。欢迎加入集邮队伍！！
现在来谈谈观后的观点：
这样的邮集不展，可惜了！真正的问题是这样的邮集评不评？
评。从作者的态度和研究，给80分。见仁见智，评审员已给出理由！
这个集子，不贴邮票，拿到北京来参加现代邮展，应该有这个分数吧？
建议：已经有这个集子垫底了，徐先生可以做些更贴近FIP规则的集子参加竞赛类邮展。
既然获了奖，还是先表示祝贺！集邮无罪，极限集邮无罪！

俞玮

敢不敢展是一回事，能不能展是另一回事；邮集制作者得一分！
评不评是一回事，得什么奖是另一回事；评审者得二分，负得！
在FIP规则中，只有研究类没有明确限制派生品数量，如果是研究类邮集，无可厚非，那就错怪评审员了！
必须指出的是，研究类邮集必须是对邮票或极限片的研究，不应是对明信片的研究！
简单逻辑，如果单研究明信片，可以直接上明信片邮集，不用做成极限片。

mikeatsias

28# 娱片汤


赞同佳雄兄的话！越是形势严峻，越是要高标准严要求。普及是一回事，但在省级（特别是竞赛级的邮展）邮展上，用什么标准来衡量，大家应该都很清楚！

娱片汤

虽然按照规则要求有差距，但对宣传普及极限集邮还是有益的！
陈明宇 发表于 2012-5-31 16:04

非也，当别的类别看不起极限邮集时，我们更应追求高水平的邮集来参加正式邮展。

陈明宇

虽然按照规则要求有差距，但对宣传普及极限集邮还是有益的！

娱片汤

这样的邮集如果换在福建参加省展，可以说连入围的机会也很小，更别说得奖了。记得我地有位邮友的邮集在福建省展得个三等奖，过后非常不满，他说这部邮集曾在湖北省展上得过一等奖（他女儿在武汉读大学，以他女儿的名誉参加）。看来参加湖北省展比较有胜算～

mikeatsias

也进来说几句，既然都得奖了，都是既定事实，也不能改变。现在需要讨论的问题是，作为一部极限邮集参加极限类竞赛，目前这部邮集是否符合了极限集邮的要求！！不要跟当前极限的形式搭上关系，楼上好几位都觉得外界在打压极限，我们玩极限的要给自己一个宽松的环境。但情归情，理归理，既然有极限评审规则在，我们就要通过规则再来审视，即使是部已经获奖的邮集。如果评审这部邮集的评审员是极限类的，那无可厚非；如果是其他类别的评审，那我们作为自己玩极限的，就要用极限的角度再来重新看这部邮集！客观的看待，也是为邮集和作者提供思路和参考。我觉得越是坏境恶劣，我们越要对自己严格要求，拿出合乎要求的作品，如果我们的作品都是按照要求完成的，别人还会吹毛求疵吗？
     再者，作为省级邮展，成绩存在地区差异，这类邮集在浙江也是很难参加邮展的。作为竞赛级别的省级邮展，我想跟普通的普及型的邮展多少还有点区别的吧！至少评审评分的时候还是按FIP规则来的吧，那些另类的东西也不是参展和讨论之列吧！

新疆张吉昌

当前省以下（含）的极限集邮方向，我以为普及是第一位的，至于以什么方式和类别的邮集参展都无所谓，能否获奖也无所谓。目前民间有多种形式活泼的极限集邮类别，如:一页极限邮集、极限邮照、极限卡、明信片、邮资图极限片、票证极限片、火花极限片等等，都不是FIP规则允许的，但只要喜欢，放开让大家展一下，也无妨，至于正规的国展按FIP规则去要求，我们则另当别论。贵在参与、贵在普及，由量变转化为质变，这才是我们极限集邮的大方向。

张福魁

去看看此邮集，再发表看法