云南澄江片

litao12311 · 发表于 2012-7-6 20:08

云南澄江片

luyouxian · 发表于 2012-7-9 19:49

本帖最后由 luyouxian 于 2012-8-1 10:25 编辑

MC片

rocky · 发表于 2012-7-9 17:39

这个选戳问题上，我个人觉得该澄江和南京的没有啥优劣之分，即使是金卡片的发行是中科院建院50周年。
只有用在组集的时候，根据要讲述的内容不同，才有具体的取舍。
另：LZ这张片片做得好，喜欢ing~~~~~

金陵邮人 · 发表于 2012-7-9 11:24

本帖最后由金陵邮人于 2012-7-9 11:41 编辑

就算化石还有其他地方发现的，不只是澄江，但是代表性原地是否是澄江，邮票上的这块化石当然是在澄江发现的，明信片片图的奇虾也是复原当时澄江的场景，难道你认为这个邮票上的化石不是澄江发现的，奇虾不是复原澄 ...
昆明飞翼发表于 2012-7-8 17:45

看来，你是真的没搞懂，原因就是一知半解！

看看下面这组片和票吧：

1999年发行的科技成果用来制澄江化石没有任何问题

澄江化石明信片能不能制不用我说吧，选哪张片，相信你这个的看化石的应该能选出来！

我感觉你象在绕口令一样，不断地自我否定，然后把你的观点加给别人，然后再说一知半解！这就是搞极限的么，感觉是钻牛角尖一样！

再次说明：
1、澄江化石原地当然是澄江，这个不用讨论
2、我指的是李友用的片，如果他选我发图的明信片或者其他关于澄江化石的明信片甚至加印片，无疑非常精彩
3、中科院南京古生物研究所的片用在此处，不是最佳，这个你不明白么？片上有化石么？复原图奇虾和化石是一回事么，此物是指什么？那枚片如果说只能体现研究所研究成果，做化石片本身很勉强！

李友的理论是原地封的理论，我赞同！我的意见在于用片！以及此片盖何处戳的问题！而不是某些人偷换概念，澄江化石不盖澄江戳盖南京戳的概念！

又如近日有邮友用南京博物院的片盖南京的戳制后母戊，在你看来或许是奇谈怪论了！但以片定戳，以及后母戊的历史来看，恐怕盖南京的戳比安阳和北京的都更正确吧！

此事真的不必再争，没有意义了！

litao12311 · 发表于 2012-7-8 23:52

邮票分主题原地和主图原地，极限片也是原地集邮，出土文物最好是盖发现地，这个应该没有问题吧！邮票主图是澄江奇虾化石，片是根据这个化石制作出的复原图，盖澄江原地戳，应该没有问题。问题在南京戳！

（如果是这个邮票发行首日盖南京纪念戳就是主题原地盖澄江戳就是主图原地），这个邮票离发行已经10年了，还去盖南京戳吗？澄江的化石，澄江化石的复原图，如果盖南京戳，不知道的以为是在南京发现的奇虾化石。南京科学院的工作人员发现了化石，是他们的功劳，片发行是反应他们的成果，但如果直接盖南京地名戳，那请问？云南化石－南京地名戳，那是什么意思？南京戳只能盖纪念戳。因为只有纪念戳可以说明这个云南化石跟南京科学院有什么关系。

三木 · 发表于 2012-7-8 18:59

集邮，也是知识积累的过程。还有个历史知识要说明，奇虾化石首先不是在澄江发现的，而是在加拿大，当时只发现一只前爪的化石，被误认为是虾的尾巴。1994年，南京古生物研究所的专家在帽天山发现完整的奇虾化石，纠正了从前的错误，所谓的“尾巴”其实是它的爪子。这个研究成果，才是奇虾复原图的价值所在。

三木 · 发表于 2012-7-8 18:47

还不是大师，就以老大自居，讲别人一知半解，好像不够谦虚啊。理是越辩越明，缄口不语只能让人认为是理屈词穷。不要回避一些问题，一些人现在连自己做的片子是化石，还是奇虾都搞不清楚了。
你以为化石是司母戊啊？挖出啦啥样，洗洗干净就行了。化石被研究之前，需要经过很多道工序。其中第一道工序就是将化石从包裹它的石块里切割出来，这项工作比切割钻石更艰难。你很牛的告诉大家，化石是澄江发现的。不错，但我也很牛的告诉你，这块化石是拿到南京来，由地质古生物研究所打磨的。
“表现艺术品的极限明信片，如绘画、雕塑、镶嵌工艺品、珐琅制品、玻璃窗画、壁画、挂毯和织锦等，以及通常情况下，博物馆所有馆藏或艺术收藏品，可在其发现地或创作地盖销。”
至少发现地和创作地是并列的关系吧，怎么说是有点关系。

正蒙轩 · 发表于 2012-7-8 17:55

太复杂了！

昆明飞翼 · 发表于 2012-7-8 17:45

本帖最后由昆明飞翼于 2012-7-8 17:55 编辑

奇虾化石在世界各地都有发现，加拿大，非洲都挖掘出来过。澄江出土的奇虾化石也远远不止邮票上的这一块，你怎么能确定复原图上复原的就是邮票上的那只呢？按楼上的观点，加拿大如果发行一张奇虾的复原图的明信片，也 ...
三木发表于 2012-7-8 14:38

就算化石还有其他地方发现的，不只是澄江，但是代表性原地是否是澄江，邮票上的这块化石当然是在澄江发现的，明信片片图的奇虾也是复原当时澄江的场景，难道你认为这个邮票上的化石不是澄江发现的，奇虾不是复原澄江的场景？如果是这样认为的话，那么就没有什么好讨论了，都认为不是在澄江发现，不是表现澄江的。

一个很简单的问题，被搞复杂了，邮票是澄江发现的化石，明信片是根据这个化石复原澄江的动物场景，竟然澄江戳不是最佳，搞不懂了，搞不懂了，我制作极限片要表现的是这个化石和由此复原的场景，那肯定是盖化石出土地的戳，怎么跟俄罗斯又有关系了，和南京有点关系，注意，是有点关系还说的过去。

好了，到此结束，我已经发现和一知半解的讨论是没有意义的了

昆明飞翼 · 发表于 2012-7-8 17:37

奇虾化石在世界各地都有发现，加拿大，非洲都挖掘出来过。澄江出土的奇虾化石也远远不止邮票上的这一块，你怎么能确定复原图上复原的就是邮票上的那只呢？按楼上的观点，加拿大如果发行一张奇虾的复原图的明信片，也 ...
三木发表于 2012-7-8 14:38

如果加拿大是根据澄江化石复原的图像，那当然要盖澄江戳，管它是哪发行的明信片，这有什么奇怪的，难道制作极限片还要看是哪里发行的明信片，而不是看明信片片图表现是什么吗？楼主似乎还是有局限在明信片是为什么目的发行，就应该盖为之发行单位或者主题的相关戳，而不管看明信片片图表现的是什么，制作极限片是不在乎明信片是哪里发行，外国中国都无所谓，只要是正规明信片即可，关键是看明信片片图表现的是什么。

金陵邮人 · 发表于 2012-7-8 16:43

22# 金陵邮人

极限集邮图个乐，太较真不好啊！
克拉玛依集邮发表于 2012-7-8 16:35

知识是在学习中不断增长，集邮也是一个从无到有，从不懂到一知半解，到明白一些，到精通的过程！坛中大佬多的是！但我辈敢于亮出自己的观点，本身是一种求教！可能自己的观点是错的，也可能是有道理的！

这里只是说明对这枚片的看法罢了！

另外我从没有说明此片在澄江制片有误！我只是想讲，我认为这个片在南京古生物研究所制片更佳！因为化石奇虾和复原图奇是并不是一回事！从片上的信息我看到不仅仅一只虾，用这只虾的目的，只是突出古生物研究所的科研成果！

当然以后如果出世遗-澄江化石在哪制片不用讨论！

克拉玛依集邮 · 发表于 2012-7-8 16:35

22# 金陵邮人

极限集邮图个乐，太较真不好啊！

金陵邮人 · 发表于 2012-7-8 16:32

18# 金陵邮人

除非片源是南京原地的，那样说得过去！片源编号注明是1999（京）BK的，那证明是北京的片源，但是北京无原地，那只能盖云南澄江县的！
克拉玛依集邮发表于 2012-7-8 16:20

噢，你的片源理论原来是这样的啊！明白了！

金陵邮人 · 发表于 2012-7-8 16:28

按各位极限的理论来讲，恐怕这都不是一枚极限片了，此物非所指！化石和复原图根本不是一回事吧！

金陵邮人 · 发表于 2012-7-8 16:24

本帖最后由金陵邮人于 2012-7-8 16:27 编辑

片源是中科院建院50周年南京古生物研究所，上面有奇虾的复原图（注意，不是化石）！

片源原地是澄江么？

如果用个化石的片，你盖澄江的戳当然最佳！盖南京古生物研究所只能算相关

可片是南京古生物研究所

		自动登录	找回密码
密码			注册

云南澄江片

浏览过的版块