2030年的“故宫2“号戳牛！

云邮天下 · 发表于 2013-1-20 10:53

2030年的“故宫2“号戳牛！

大猪猪 · 发表于 2013-2-2 23:10

故宫也有3#戳

李继烈 · 发表于 2013-1-31 23:22

门道、门道，热闹、热闹，风帆、风帆，桅杆、桅杆！！！

张福魁 · 发表于 2013-1-30 23:00

来凑热闹！

李继烈 · 发表于 2013-1-27 13:30

可以告知大家，确实存在“故宫2”邮戳，6楼肖桂奇提供邮戳使用情况是真实的。但是就怕先入为主，在见不到真戳的情况下，把假戳当做标准物，可以明确的说夜宴图所盖邮戳为假戳，7楼李继烈所提供的图片是真戳。
云邮天下发表于 2013-1-25 23:28

总结得非常好。
其实一个戳记的判断也并非非得用啥真假做个对照。从字形、力度、墨色、状态上即可初步判断。
即便要对照，首先这个标准物就需验明正身，其次是戳图必须对等、清晰。
拿个什么小图对大图，糊图对清图、公司戳对原地戳之类，表象虽不错，内在却乏力。

ys8882002 · 发表于 2013-1-27 10:31

真是太牛了！

hwf · 发表于 2013-1-26 16:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

云邮天下 · 发表于 2013-1-25 23:28

可以告知大家，确实存在“故宫2”邮戳，6楼肖桂奇提供邮戳使用情况是真实的。但是就怕先入为主，在见不到真戳的情况下，把假戳当做标准物，可以明确的说夜宴图所盖邮戳为假戳，7楼李继烈所提供的图片是真戳。

李继烈 · 发表于 2013-1-25 21:13

此戳日期字钉确是“2000”年，第二个“0”字因其他原因，乍看象“3”，其实并非为“3”。
flzhangxin 发表于 2013-1-25 12:02

如果稍微了解一点拨轮式邮戳字钉的几种制式，贴图制式钉里这个所谓的“3”自然不会是如此“圆滑”模样，当为横折行笔。一个“牛”字的诠释、笑谈而已。
其实，这种笑谈并不少，今个俺们盖的戳：

提前3年盖得2016年的戳，牛吧？笑谈而已~~

李继烈 · 发表于 2013-1-25 20:19

因为是“所”，所以就只有一把戳。这种推论在很多时候并不能成立。

因为按邮政规定邮戳一般都有备案戳。（最近几年在北京遇到过，听过）。具体情况具体分析。。
周长海发表于 2013-1-25 11:27

个人不喜道听途说，喜“遇到过”的亲身体验。具体问题当然要具体分析，完整看看：

第一，谈了故宫207所的情况；第二，例举了人民大会堂邮政所的用戳情况。
都是“所”且都在北京当地，只不过省略了贴出例举戳图而已。
其实，上了一个故宫2戳似已足矣。
希望当地邮友能够补充戳图。。。

mengxiangwei · 发表于 2013-1-25 13:32

其他地方不清楚，就我们滦南局而言，无论是局还是所，都有备用戳的，有些局连戳号都相同，比如说我老家柏各庄支局，3号戳就有完全相同的两把，以便不时之需，比如流动收取包裹等业务，因为3号戳即用来收寄，又用作落地戳使用，但平时仅使用一把。

zjhnzhr · 发表于 2013-1-25 13:26

此戳日期字钉确是“2000”年，第二个“0”字因其他原因，乍看象“3”，其实并非为“3”。
flzhangxin 发表于 2013-1-25 12:02

赞同，偶然造成的！
——————————
十八大长城片盖八达岭1#戳的2012.11.08，8磨损相当严重，初看就像是03，很多人有疑问，但这个是真实的，如果说......

flzhangxin · 发表于 2013-1-25 12:02

本帖最后由 flzhangxin 于 2013-1-25 12:04 编辑

用“故宫2”戳子销票制片相对少见。
似曾见过相同的“故宫2”戳记，感觉所见上格北京的京字之“口”以及二字的下部与横排的字钉距离、下格故宫的下部与外圆线间距与贴图有较大差异。
另：故宫文字戳启用与03年，该 ...
李继烈发表于 2013-1-20 19:33

此戳日期字钉确是“2000”年，第二个“0”字因其他原因，乍看象“3”，其实并非为“3”。

周长海 · 发表于 2013-1-25 11:27

因为是“所”，所以就只有一把戳。这种推论在很多时候并不能成立。

因为按邮政规定邮戳一般都有备案戳。（最近几年在北京遇到过，听过）。具体情况具体分析。。

btchl · 发表于 2013-1-22 09:30

穿越.....................

		自动登录	找回密码
密码			注册

2030年的“故宫2“号戳 牛！