国家图书馆真假戳

王海

当天本人亲自去盖了，肯定有一个戳是仿造的。上面戳是真实的，下面戳是假的。很明显


以下是我盖的极限片，当天，让了前面几个邮寄实寄封的人，他们要赶邮车前寄发挂号信，所以我是最后一个盖完戳的人。片源是1996年北京图书馆出版社（现在叫：国家图书馆出版社）发行，片纸张薄些。后来在２００２年左右，有人翻印这套片，装在盒子里４０全１套，纸张厚些。两张桃花坞的年画目前收藏在国家图书馆内。

王海

发张图看看
米奇柠檬 发表于 2013-11-27 22:06

图在一楼，很清楚。

米奇柠檬

估计假的片就在我手上
吕敬辉 发表于 2013-4-8 20:51

发张图看看

王海

邮戳用的都是仿宋体，而假戳下面几个字刻成了宋体，上下字体不一样了。
hwf 发表于 2013-3-31 00:06

不说出假在什么地方又不能说明问题，说得太明白了，造假者会造出第2代假戳，就像文物造假，造假戳比假文物要容易多了。

吕敬辉

估计假的片就在我手上

btchl

可能集邮公司封片邮品上的邮戳都是批量印刷的，才千篇一律，官方认可其真，就是缺少了一点手盖戳的"气质"。

李继烈

前几天本区理事会就改选问题议论热烈，出谋划策者众，有见地者比比皆是。会后，多位理事去协会办公室拿回自己或为团体会员预订的总公司桃花MC后闲聊，抱怨到：“这片好看，但预订时说的是盖12个各地带桃花字样的文字戳，现在却全变成了一个北京香山戳！”，偶说呢，总公司是成批生产MC，盖香山的戳没啥大问题，问题的关键恐怕还得考虑以下几点：第一，所用戳记是真实的香山邮政用戳吗？看上去文字线条怎么这么滴呆滞？第二，所用油墨是邮政用墨吗？墨迹怎么会像是几年以前的印迹？第三，这“邮戳”是盖上去的吗？怎么会如此千篇一律？众人的眼光中即流露出“你跑题了”的神态，呜呼~~~ 公司有如此众多粉丝，甚幸啊~~~
关于鉴别，话说起来是挺容易的。然而，审视一下我们自己的收藏，特别是贪图方便所获之品，目前而今眼目下，从揭露或展示的情况看，啥公司的，个人、团体专印的恐克隆之物为数不少。
愚以为，爱好诚可贵，传承价更高，若为爱好故，支撑可不能抛。

李继烈

感觉第二个是假，仿制的水平不行！
btchl 发表于 2013-3-27 18:02

挺蹩脚仿制，陈友已具备相当的鉴别能力
该仿戳仅看一个字——“北”字第四笔那结尾的一弯钩便可断定，京戳难有那种造型。不过，那圆弧型的一弯钩用来垂钓到具有一定的弹性，溜鱼儿的确有独到之处~~
钢戳文字线条几乎等线，字形干练，笔欲断意相连的韵味，廉价的胶皮永远望尘莫及！
有邮友称：“盖出来的线条里头是空的是象皮印的特征之一”似乎有些道理。
然而，戳记线条呈现的状态取决于戳墨的浓（墨的部分）淡（油的部分）配比、加盖方式、纸张克含量等诸因素。如果我们戳记接触多了，特别是观察再微观一些，当会发现，普通邮政用戳在一定的条件下同样会有——盖出来的线条里头是空的有象皮印的特征之一。
其实，判断一个戳记是否属实（戳墨状态、笔画字形、印迹深浅、加盖方式等），猜想~~~功夫恐怕还在戳外。

huaxi1950

学习了。谢谢王海先生！

jiukou

很多人图便宜，假戳造片成本低，售价低。
王海 发表于 2013-3-28 12:22

现在售价也不便宜！

石俨陈

盖出来的线条里头是空的是象皮印的特征之一.
jxjy123 发表于 2013-3-28 22:16

一看就知是胶皮刻的，盖用油墨非邮政营业用墨，为原子（光敏）墨。

jxjy123

二位眼力比较强。
王海 发表于 2013-3-27 23:07

盖出来的线条里头是空的是象皮印的特征之一.

王海

在此：“研究探讨 ”栏，正直邮友已揭批了不少假戳制片！！我搞不懂为什么就在此网：卖者还是广进财源！邮友也乐掏银子？？？？
石俨陈 发表于 2013-3-28 10:19

很多人图便宜，假戳造片成本低，售价低。

星城之光

假戳就是要多曝曝光