行万里路，也要读万卷书——详解“东园真相”

cyc · 发表于 2013-4-13 18:40

近日拿到新一期《中国极限集邮》，拜读田健行先生的《东园真相》一文（以下简称“田文”），不禁哭笑不得。阅后，我第六次乘车前往东园门楼。望着这座在“田文”中被说成在1926年已经“全毁”的门楼，我真不知说什么好，只好拍下了这座有着百年历史的门楼和本期会刊的合影。

东园门楼确实不好找，记得我在2012年初，为了查找共青团成立的历史，偶然从网络上得知了这个门楼的存在，于是前去探访。但第一次去只看到了它的背面，不是资料图片里的那个有漂亮的灰塑装饰的模样，另一面由于隔着铁门，过不去。后来我在书报资料上得知这个门楼位于挹翠路的线索，经过一番查找，终于找对了路径，看到了东园门楼正面的真容。因为目前挹翠路的路口是地铁施工工地，只有一条窄窄的通道进入，进入后要先走进路西面的一个停车场，然后一直往里走，看到一座门牌号是挹翠路39号的居民楼，东园门楼就在居民楼对面，所以我在《旗展东园》一文里说它“藏身于居民区”是有根据的。这里附上一幅详细的地图，以便田先生下次来广州，再路过越秀南路时，能找到这座老门楼。

后来我又几次来到这个老门楼，在一个好天气下拍了照片，制作了共青团广州市广播电视大学委员会版的纪念明信片，后以此制作了极限片。我还将探访东园门楼的结果告诉了广州极限会的毕鉴添会长。毕会长是摄影行家，也拍摄了老门楼的照片，并制作了广州极限会版的极限片。据我所知，实地探访过的还有梁进大、杜永凯等邮友。

那么“田文”所说的那座“泡沫门楼”是怎么回事呢？据我的回忆，那是在2012年的4月中旬（不一定准确），广州市为了举办共青团成立90周年纪念活动临时搭建的。我当时是看着它搭架子，装泡沫板，逐步建起来的。搭建这座门楼的原因，不是老门楼不在了，而是出席活动的贵宾如果前往老门楼参观，要穿过地铁施工工地、停车场、居民区，环境杂乱，甚为不便，直接在老门楼前面举办大型活动又完全不可能，这才在新建的团一大纪念广场旁仿造了这一个门楼，配合庆祝活动，后来不知什么时候拆除了。据我所知，没有任何一个版本的明信片，是拍摄这个“泡沫门楼”制作的。实际上，只要对照“田文”拍摄的“泡沫门楼”和极限片，不难看出二者明显的区别。至于邮票设计的依据，翻阅《集邮》杂志2012年第5期，就可以看到设计师李志宏的“设计简言”，还配发了他设计时参考的东园门楼彩色实景近照。

5月下旬，纪念建团的活动搞完了，田先生偶然路过这个地方，看到这个“泡沫门楼”（这个门楼确实“非常好找”），发现它是仿造的，然后在附近的省港大罢工纪念馆和团一大纪念碑转了几圈，没找到老门楼，觉得有了大发现，得出了东园门楼早已不存在的结论，然后进一步推断极限片是拍摄的“泡沫门楼”，邮票是根据老照片绘制的结论，真是何其主观武断！

记得在2011年第3期的《中国极限集邮》，田健行先生没有实地考察，仅凭一些不明来源的资料就发表了《谁错了？》一文，认定广州亚运纪念邮票里“马术”的一枚表现的是黄村现代五项马术场，广州极限会拍摄从化马术场制作的极限片是张冠李戴。结果我和杜永凯邮友撰文《没有调查研究，就没有发言权》（当年第4期）讲述了广州极限会在制作这套极限片前实地考证、摄影的过程，澄清了事实。这回田先生倒是实地考察了，“田文”图文并茂，不可谓不细。可惜的是，这回有调查，无研究，只游览了一番，事先没有做功课，所以没找到老门楼的真身，事后没有查阅有关资料，仅凭主观臆断就得出主要结论，不得不令人摇头叹息。

我上次的文章标题《没有调查研究，就没有发言权》是引用田先生自己文章里的话，这次我还是引用田先生自己的话：“调查研究还是必要的，而且只是远处看看、拍张照片是不够的，要更细致的研究一下才好”，真是至理名言！我补充一句：“行万里路，也要读万卷书”。

麦胜文 · 发表于 2013-5-21 14:00

大胆假设，小心求证。切忌妄下定论。

张福魁 · 发表于 2013-5-15 20:09

来了解，来学习！
期待《中国极限集邮》有关此事的文章。

liangjd · 发表于 2013-5-6 08:05

前天制作的片片，夏育磊友帮忙盖戳，特此致谢！

duyongkai · 发表于 2013-4-22 18:38

本帖最后由 duyongkai 于 2013-4-23 10:18 编辑

唔知唔紧要，最紧要就是唔好成日都是到识少少，就扮代表

liangjd · 发表于 2013-4-18 08:13

本帖最后由 liangjd 于 2013-4-18 09:18 编辑

田先生每年都有来广州省亲，也经常在邮市与他会面。广州是千年历史城市，有些老建筑连我们老广州人也弄不懂。田先生的张冠李戴，也理所当然。不过在写文章前，还是多些征询下别人为好。

flzhangxin · 发表于 2013-4-15 20:33

实事求是,以理服人;脚踏实地,精神可嘉!

duyongkai · 发表于 2013-4-15 20:21

本帖最后由 duyongkai 于 2013-4-16 12:53 编辑

田文中图6所指的门楼与我们用来制片的门楼根本不是同一座门楼，两都相差了几百米远。
从风水学上来说，东园南面是广州的母亲河——珠江，水在广州话里有“钱”的含义，所以生意人大都喜欢自己的住宅或店铺座北向南，大门朝南开，寓意财（钱）源滚滚来，东园的大门向南开（符合史书上的记载），而田先生看到的这个门楼是向东的，怎么可能呢？（一个不知是不巧合的现实：在广州市商业最繁华的上下九路，凡是座北向南（门朝南开）的老字号都兴旺发达，而座南向北的老字号（门向北开）都经营不善，最后都得经过合并转制后才得以生存）。
确切地说，田先生到的只是进入东园的小巷口，根本就没有进到东园旧址。他看到的所谓东园牌楼，只是政府为了让更多的游人认识这里，才有意在路口用泡沫重新建的一个牌楼（有消息说政府今后还要将有着几十年历史的“越秀南站”改为“团一大站”，但受到绝大多数人的反对，后来就不了了之了）。
田先生可能永远也不会知道，广东的每一段历史都深藏于小巷深处，每一个故事都流传于市井百姓之中，并不仅仅停留在马路边上那些粉饰太平的穿衣戴帽面子工程之中。

李继烈 · 发表于 2013-4-13 22:28

图文并茂，有理有据好邮文！
关系到邮票的绘制，片源的判定，澄清事实真相，劳苦功高

清水之沉泥 · 发表于 2013-4-13 20:24

下一期《中国极限集邮》滴编辑是谁捏？这篇可投稿。
cyc 发表于 2013-4-13 18:45

下一期应该是山西太原王飚编辑，你可以联系他。我觉得这种有事实，讲道理的文章是完全可以全文照登的。

时永良 · 发表于 2013-4-13 19:42

支持，用事实说话，好！

巴山 · 发表于 2013-4-13 19:22

用事实说话,免误后来人!

cyc · 发表于 2013-4-13 19:08

谢谢！口水仗我是很不喜欢打的，尤其是观点之争，争来争去不一定有个结果，但涉及到基本事实的，还是要讲清楚比较好。

段晓波 · 发表于 2013-4-13 19:03

不错

巴山 · 发表于 2013-4-13 19:02

支持!

		自动登录	找回密码
密码			注册