关于“另类极限”的话题

nan

<>       在《极限邮讯》上出现的关于“另类极限”的讨论，个人并不反对“另类极限”。但是对其中大力提倡的一些人的观点有些疑惑。文中显然的把一些可能不符合现行邮展规则，或者不是最佳邮戳选择（或者是最佳素材选择）的极限片也归纳到另类极限当中：例如外国的熊猫片销外国戳（具体什么片我不清楚）；或者是熊猫产地（保护区）外的国内其他地点邮戳（具体地点不详）。</P>
<>我想了解的是“另类极限”的范围包含哪些内容？</P>
<>其中包括：1极限邮照？</P>
<>                2违反邮政规定制作的邮资封片简的邮资图制作的“极限片”？</P>
<>                3相似片？</P>
<>                4相关片？</P>
<>                5所有的不符合现行邮展规则的极限片？</P>
<>                6极限封？</P>
<>                7邮政附加费票制作出来的“极限片”？</P>
<>               8邮票附票为题材的“极限片”；或者邮票边纸为题材的“极限片”？</P>
<P>               9画片，照片，剪裁出来的等非明信片为载体制作出来的“极限片（照，画）”</P>
<P>      现在一些极限片可能符合现行邮展规则，但是也可能不符合以后的邮展规则；现在有些片可能不符合现行的邮展规则，也许以后会有机会符合邮展规则。所以个人反对把不符合现行邮展规则的极限片纳入到“另类极限”当中去。</P>
<P>     “另类极限”要发展，必须有她所界定的一些内容，否则的话，“另类极限”的提法就难以分清和极限集邮的关系，难免混淆视听。</P>
      不成熟的想法和看法？请大家指教！

[此贴子已经被作者于2007-11-29 7:57:33编辑过]

皮忠勇

好见解！欢迎将内容扩展投稿至《极限邮讯》编辑部！

jiukou

我对“另类极限片”的几点看法<p></p></P><p></p> </P><p> </p></P>自张巍巍、客文达先生等陆续在北京市集邮展览 (省级邮展) 中，相继展出“另类极限片”展品后，极限集邮界关于“另类极限片”的议论多了起来。有竭力推崇的、有模棱两可的、也有坚决反对的。<p></p></P>我觉得不论是推崇者还是反对者，对“另类极限片”的理解都有失之偏颇之处。<p></p></P>首先，从定义和概念上看  </B>目前尚未见到关于“另类极限片”的准确定义，也没有关于“另类极限片”完整概念。张巍巍、客文达乃至于南京李力展出的那些“另类极限片”展品素材，是与现行极限集邮评审规则相悖的“极限片”，本身就不是极限片（如灰姑娘邮票极限片、极限图片、极限照片等），因此以“另类”称呼！<p></p></P>此外，有的邮友将凡是不符合规则的极限邮品（极限照片、极限门票等）统统归入“另类”极限片，我觉得归类并不准确。极限照片、极限图片（卡）可以归入“另类”极限片，但极限门券（票）归入就不妥，因为它们载体本身就不是什么片、卡。<p></p></P>其次，从展出时机看 </B> 张、客二位展出这些“另类极限片”展品时，并不是以参赛者的身份出现的，而是以该邮展的评审员身份出现的。因为在竞赛级展览中，评审员的展品只是展示性的，并不参与评奖。所以，他们展出这类展品，带有增加展览、展品趣味的性质，并非提倡或者号召大家学习的。南京李力展出的“另类极限片”展品，则是因为该展览为非竞赛级的。<p></p></P>一般的极限集邮爱好者，如果手头也有意、无意的收集了这些“另类极限片”，只要喜欢，只要邮展是非竞赛级的，完全可以组织展品参展，以增加趣味和乐趣。<p></p></P>最后，从可行性和最终去向看 </B> 我们收集极限片，主要是为了增加乐趣，也为了有朝一日参加竞赛级展览，当然要收集那些符合规则的极限片。即便不参展，将来也要考虑这些极限片的出路和归宿，如果要使其可以迅速变现，当然也是符合规则的极限片容易出手，容易兑现成钞票。<p></p></P>“另类极限片”不符合现行的评审规则，其制作也与现行的邮政法规相悖（比如剪下邮政用品上的邮资图案制作极限片等，碰上执行邮政规章认真的邮局人员，你根本就不可能制作成功；再比如用税票制作极限片，因为其本身就不是邮票，所以，获得合理盖销的机会是不多的等）。任何集邮品都必须遵章，极限片也不例外，用违反《邮政法》的行为和结果来推荐“另类极限片”是不当的。试想，老币值邮票现在能用来制作极限片吗？用香港、外国邮票盖中国邮戳制作极限片可以吗？当然不行！因为它不合法，不合法的东西当然不能推广。但个别人喜欢，那是另外一回事。即便反对，也有人会制作下去。<p></p></P>再比如制作“极限照片”、制作“极限门票”……那时个人的事，刊物可以介绍，有人喜欢可以仿效。但这种东西毕竟喜欢的人不多，也受条件的限制。就象现实生活中的“闯红灯”、“不走行人横道线”的行为，你是支持还是反对呢？我认为，在至今尚须大大普及极限集邮知识的时候，在还有许多人搞不清“何为和谐”、“何为极限”的时候，还是要大力宣传正确的极限集邮知识，让正规的极限集邮发扬光大。<p></p></P>    此外，有邮友将盖外国邮展戳的极限片也划到“另类极限片”里，是不妥当的。盖邮展戳的极限片，是符合规则的可以展出的合格极限片，它们与“另类极限片”不能划等号。<p></p></P>

jiukou

这是我发表在《极限集邮者》第5期上的看法，请邮友指正！

延安集邮

<>     符合现行《规则》要求的极限片，不属于“另类极限片”的范畴。</P>

mikeatsias

<>个人自己并不赞同另类极限,本身极限集邮就是在追求更高层次的极限.</P><>现在问题的关键在于是普及还是提高极限集邮.如果说在普及阶段,另类极限是可以来吸引更多的人来关注和参与极限集邮,但在此后的阶段,还是得走正规化道路,就如同我自己的金卡极限一样,有些人把金卡极限也划入另类,我觉得不妥.现在大家对另类的概念还没统一,以至于对其中一些制成品的观点有分歧.对于理论研究还是要把重点放在正规品上,另类至于在今后是否能正名还难说,照目前中国邮政大量在销毁库存邮票情况看,把邮资剪下来用好似登天!与其把邮资剪下来用,还不如不去销毁邮票那!把研究的精力放在正规品上,才是现阶段的重点!</P>

张福魁

<B>以下是引用<I>mikeatsias</I>在2007-11-29 13:50:30的发言：</B>
<>个人自己并不赞同另类极限,本身极限集邮就是在追求更高层次的极限.</P>
<>现在问题的关键在于是普及还是提高极限集邮.如果说在普及阶段,另类极限是可以来吸引更多的人来关注和参与极限集邮,但在此后的阶段,还是得走正规化道路,就如同我自己的金卡极限一样,有些人把金卡极限也划入另类,我觉得不妥.现在大家对另类的概念还没统一,以至于对其中一些制成品的观点有分歧.对于理论研究还是要把重点放在正规品上,另类至于在今后是否能正名还难说,照目前中国邮政大量在销毁库存邮票情况看,把邮资剪下来用好似登天!与其把邮资剪下来用,还不如不去销毁邮票那!把研究的精力放在正规品上,才是现阶段的重点!</P>

<>
<>首先，用金卡为载体制作的极限片（前题是按现行ＦＩＰ规则来制作，用合法的邮票来制作）怎么可能称之为“另类极限片”？</P>
<>极限片要求其载体为明信片，是问，难道金卡不是明信片吗？</P>
<>再回复楼主的问题：</P>
<>个人对“另类极限片”的范围理解可能不一样，我对“另类极限片”的理解就是形式像符合ＦＩＰ极限规则中所述的极限片，但其所用的载体不是明信片，或者所用的邮票不符合现行ＦＩＰ极限规则的要求，或者邮戳不是有效的邮戳。当然，这理所说的非有效邮戳，还要满足一个要求，就是选用的邮戳（准确的说是邮局或地点）要正确，比方说，制作天安门的极限片，戳可以精确到王府井邮所，你不要说随便盖个北京的其它戳，也来称之为“另类极限片”，这可不行。</P>
<>对于用附加费制作的极限片，我个人认为其不是符合ＦＩＰ极限规则的极限片，就是因为附加费凭证不是邮票。</P>

[此贴子已经被作者于2007-11-29 16:03:16编辑过]

明信片收藏者

<B>以下是引用<I>张福魁</I>在2007-11-29 15:57:51的发言：</B>
&gt;

<>
<>首先，用金卡为载体制作的极限片（前题是按现行ＦＩＰ规则来制作，用合法的邮票来制作）怎么可能称之为“另类极限片”？</P>
<>极限片要求其载体为明信片，是问，难道金卡不是明信片吗？
</P>

<>金卡是明信片没错，但是规则说允许明信片印有与主题相关的文字，可是目前大量的金卡印有与图案无关的广告，有的图案是合成的，我想这类金卡好像不合适做极限片吧？</P>

[此贴子已经被作者于2007-11-29 16:18:11编辑过]

古月

<>我比较喜欢“另类极限片”，也赞同“另类极限片”这个提法。</P><>我以为“另类极限片”首先要可以称为极限片，即符合票片戳三者之间尽可能和谐一致的基本原则。所谓“另类”应是在此基础上对三要素的“票”作适当的放开（即以现行有效的邮资封片剪下的邮资图充当），其他两个要素是不变的。</P><>这仅仅是从快乐集邮的角度说，参加竞赛级邮展另当别论。</P>

陈拥军

<>按现行ＦＩＰ规则来制作票片戳三者之间尽可能和谐一致的基本原则。</P>

[此贴子已经被作者于2007-11-29 23:28:30编辑过]

nan

个人感觉，另类极限也应当符合邮政规章，否则，将走进死胡同，难以成气候

时永良

另类另类，另而类之，既已超出极限集邮的类别，姑且另而论之吧。