【】

王飙 · 发表于 2017-6-4 17:08

居然还会演绎规则，“FIP规则是绝对清楚地和明确的，是绝对不会产生歧义的。FIP规则中所说的图画明信片，应该就是指没有邮资的图画明信片这一种”。
两个“绝对”和接下来用的“应该”在逻辑上本身就是有问题的。
既然作者说“绝对清楚地和明确的，是绝对不会产生歧义的”，怎么又会出现“应该就是指”这样的语句呢？真不知道作者本人是怎么想的。

mis205 · 发表于 2017-6-4 17:11

本文的作者是新疆的，还编组过极限类展品参展的。

逍遥游僧 · 发表于 2017-6-4 18:06

这就叫“无知者无畏”！

吕敬辉 · 发表于 2017-6-4 18:35

挣稿费吧

清水之沉泥 · 发表于 2017-6-4 19:41

作者痴逼，编者撒逼！w！

清水之沉泥 · 发表于 2017-6-4 19:43

本帖最后由清水之沉泥于 2017-6-4 19:45 编辑

图画明信片，没有邮资的图画明信片和有邮资的图画明信片不都是图画明信片么？！

2B作者！SB编辑！
2B作者！SB编辑！
2B作者！SB编辑！

重要的话说三遍。

清水之沉泥 · 发表于 2017-6-4 19:47

本帖最后由清水之沉泥于 2017-6-4 19:51 编辑

某位《中国集邮报》的编辑，出过很多书的哪位，如果你买他的书，就发你的稿件。如果你不买他的书，就封杀你的稿件。

设计界的W老虎，糟蹋很多邮票的好选题。编辑界的W老虎，同样在愚弄集邮者。

高光耀 · 发表于 2017-6-4 20:24

作者对FIP规则没理解透，文章思路就出问题。

flzhangxin · 发表于 2017-6-4 21:40

本帖最后由 flzhangxin 于 2017-6-5 12:57 编辑

清水之沉泥发表于 2017-6-4 19:47
某位《中国集邮报》的编辑，出过很多书的哪位，如果你买他的书，就发你的稿件。如果你不买他的书，就封杀你 ...

这倒使我想起了著书者自已在网上推销卖书的事,手握稿件生死大权者张口要投稿者买他的书,不是将买书作为刊登稿子的交换条件,变相向投稿者索要赞助费吗?

天涯邮子 · 发表于 2017-6-5 02:17

错不在作者，言论自由，可以不懂装懂。
但如此低级错误的论调公开发表在中国集邮报这样国家级的刊物上，误导初级极限集邮者，责在编辑！
这样滥竽充数、不学无术的编辑，可以下岗了！

mengxiangwei · 发表于 2017-6-5 08:38

清水之沉泥发表于 2017-6-4 19:47
某位《中国集邮报》的编辑，出过很多书的哪位，如果你买他的书，就发你的稿件。如果你不买他的书，就封杀你 ...

现在是向我约稿也不给他写。

duyongkai · 发表于 2017-6-5 10:06

我们这里有位老集邮家（从我懂事起，就没见他编过邮集，听说他六十年代编组过邮集）九十年代迷上极限集邮，但只收藏背面印有“明信片”字样的明信片制作的极限片，到他死那天，我也没见他编组过一部（哪怕是一框）极限邮集。

郑运华 · 发表于 2017-6-5 10:51

与其在极限网群情激昂，为何不写文章公开反驳？！

flzhangxin · 发表于 2017-6-5 11:15

郑运华发表于 2017-6-5 10:51
与其在极限网群情激昂，为何不写文章公开反驳？！

好主意!

清水之沉泥 · 发表于 2017-6-5 16:52

郑运华发表于 2017-6-5 10:51
与其在极限网群情激昂，为何不写文章公开反驳？！

光荣的任务就交给你了！责任重大，希望你不负众望。

		自动登录	找回密码
密码			注册

【】

点评

点评

点评