从《外国极限片考证案例》一文引出的话题

徐正炎

既然你、我有共同的爱好走到一起，网络提供了大家交流的“平台”。偶意还是相互坦诚交流，阐明自己（实名）的观点、说出自己（实名）的想法，用不着“跟”着后面遮遮淹淹、人云亦云。完全可以“自信”地一起相互学习、坦诚地说出自己（实名）的理由与想法，只有不断地发现、改进不足，才能继续进步。制作极限片是这样，做人也是这样（俗话说“文如其人”，呵~~）。

spaceship

呵呵~~~淡定淡定

集邮研究是不断发展的,对极限的认识,对集邮规则的理解,对邮集制作选取哪种形式甚至于一些技巧都是不断探索与认识而得来的.
其实集邮知识的讨论是很好的,也是我们获取知识的途径,更能扩宽我们 ...
unfans 发表于 2009-3-3 22:55

我个人认为,极限集邮也要象邮政史和传统集邮那样,要十分注重对票、片、戳的考评和研究，这样才会有深度和力度，不能浮燥！没有深入的对票、片尤其是邮戳的研究，是无法深入了解“极限”之深奥之神秘之诱惑之魅力的！

余承豫

支持实名。支持极限片标价销售。

热爱极限

好贴子呀，支持郑兄实名制的观点，集邮探讨需要正常有平常心的争鸣

四眼天鸡

“‘风云’是谁？”？   

本不想知是谁，仅关注能从文中领悟与学习到什么，或者说能否让我对某项集邮有深层次的认识，更有甚者会让我有一种豁然开朗犹如如来点化之感。当然凡文也并不求善美，文章本难免角度不同表述各异，但只要以求是心态所言必也能让人有所获。而文章空泛所言，言词仿佛，言未达意，眼明者就知自我吹捧之词，不觉可悲吗？还提倡所谓的实名，那不是对着镜子说话吗? 难不成只准州官放火，不准百姓点灯！

文如其人，终笔之余还不忘自我美言之” 光明磊落”与” 谦逊正直”。大战之前如此浮燥，不免让人只觉牛是吹出来的。

其实大家细品此文就心知肚明，也都不敢真言，还热烈捧场，成圈搞派，难道这就是极限集邮所谓的和谐？

徐正炎

叹~~还是“虚”言一片啊~~
和谐的氛围是通过大家不断完善、努力、提高才能产生，而非仅有口号，没有行动。

容乐

“四眼天鸡”是谁？

      也不想知道是谁？只不过又是一个不敢留实名的人。

    “文如其人，终笔之余还不忘自我美言之‘光明磊落’与‘谦逊正直’。” 这只是一个句警句，文章结尾用一句，大家共勉，有啥问题？“四眼天鸡”非要把“自我美言”扣在我身上，扣吧，没事，乐于接受。可悲的是躲在后面，指手划脚，指责那些与我发帖内容产生共鸣、支持实名评论的邮友。 当然网站上有些这种人也好，免得一种声音会被误为不好的“和谐”，就像学术讨论，有点争鸣也好。

   “大战之前如此浮燥，不免让人只觉牛是吹出来的。”
   “还热烈捧场，成圈搞派，难道这就是极限集邮所谓的和谐？”
     我不知道“大战”指的是啥？如果您把洛阳世界邮展、韩国国际邮展视同“大战”的话，您真是个“战斗性”人物。邮展是大家交流的地方，观展者在那里学习、会友，参展者在组集参展过程中尽情享受其中的乐趣，可谓乐在其中，其乐无穷。 集邮是一种消遣，这里也是大家进来放松放松的地方，不希望战斗性人物在这里发挥您的“才智”，把邮展看作“大战”也只是您的认为。

     您所说的“大战”“和谐”，我可以给您和大家知道一些事情。这次世界邮展和韩国邮展，中国极限邮集参展作者背后的情况，让您知道“和谐”是啥样。有的类别作者相互竞争，互相对各自邮品、邮集和知识采取保密甚至于诋毁对方的方法，而极限集邮却是例外。几位作者一起讨论，一起研究，共同提高，真正是个和谐的大家庭。有问题请教李宏，李宏半夜回家还在帮助查找资料；孙丰俊把自己邮集里的珍贵素材发来供学习，甚至同意把片支持首发参展的作者；夏育磊每天都在帮我们查资料、补漏洞……；何守江更是，我和他的邮集放在一起探讨如何调整邮集结构，一张片一张片的研究是否可用，甚至把多张几千元/枚的极限片赠与我，加入我的邮集，替换邮集中不合适的极限片。下面这张照片是前几天在上海守江家里他爱人拍的，那天我们研究到半夜12点，过几天他还会来苏州，继续我们交流探讨。您说这是否是和谐？出乎您的意料吧，这才是真正的中国极限集邮的和谐，您的匿名发言和伎俩影响不了和谐的中国极限集邮的健康进步！！

     网站的风气需要大家一起维护，从你我做起，从现在做起，希望您多发些极限集邮研究性的帖子，大家会很欢迎您，少说些不合适的话语，特别是诬蔑人的话语，希望到此为止。网站有专门管理员，他不希望再看见不太合适的发言。
  
    (鉴于您2次发帖，给您点面子，回复您这一次，希望结束您的发言“计划”，我不喜欢与您“交手”，因为您在中国极限界“声音”太小。 OK?!  )

        是非终日有，不听自然无。


                                                                       郑  炜

chinamc

和谐是靠大家来维护的，而不是发一些含沙射影的贴子讥讽出来的。希望大家多发些极限集邮研究性的帖子，少些不合适的话语，不要动辙就“不敢真言，成圈搞派”，希望到此为止。

徐正炎

楼主，不好意思喔，将22楼的照片“调”了一下。
让大家认识二位极限“大家”，正在为极限集邮努力着~~

浦燕

确实应该用实名，要不然使人恍惚，象下坡放空挡。

研邮堂主

深入研究可佩,坦诚相待可敬,"背后捅刀"可耻!

djm

支持实名。支持极限片标价销售。
余承豫 发表于 2009-3-5 16:55

支持支持支持

黄山松

极限只是个"玩",是我(们)业余生活的点缀,不是赖于生存的事业! 既然是"玩",就会有各式各样的"玩"法,没有绝对地"对"与"错".开心就好!
善待他人,也是善待自己.一句话:和为贵!

rocky

本来写文章有个笔名什么的是作者自己的自由,也没有什么大的问题.
但是十分鄙视那些临时找个马甲,写些阴阳怪气的文章,打一枪换一个地方,还自以为他人不知道的家伙.
记得2005年才回重庆时,会刊上就有人写这样的文章,虽然没有写明针对是谁,但是大家都是心知肚明.当时我还写了一封信给山西的编辑部.
后来几年这样的情况很少出现,以为应该"和谐"了,没有想到现在又有鬼出来闹了.............

nan

声明一下，该篇文章中名古屋天守阁的极限片（图5那张）现在在我手里，文章却不是我写的，我不写文章好多年。

就这张名古屋天守阁的片，虽然票片图相符，戳却是不相符的，按今日的观点是不符合极限片要求的，兵库和名古屋是2个地方，除了算是早期实寄过以外，恐怕在高水平的邮展中是万万不能使用的。