极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 徐跃中
打印 上一主题 下一主题

提议发行《极限集邮者》增刊的建议

[复制链接]
16#
 楼主| 发表于 2009-3-5 17:54 | 只看该作者
书档次不要太高,价格也就下来了。买的人就会多些。
增刊呀!不是书!
17#
发表于 2009-3-5 18:59 | 只看该作者
如果出黑白版的可以考虑,但需要达到一定的量才有印制的必要!
18#
发表于 2009-3-5 19:18 | 只看该作者
觉得这样会不会产生依葫芦画瓢,克隆邮集呢?
19#
发表于 2009-3-5 19:33 | 只看该作者
觉得这样会不会产生依葫芦画瓢,克隆邮集呢?
娱片汤 发表于 2009-3-5 19:18


克隆出来的邮集是没有多大价值的!
模仿是初级集邮的必然之路,只有动脑筋编出的邮集才有独创性!
20#
发表于 2009-3-5 20:31 | 只看该作者
支持。可以作为邮友学习与研究的资料,同时邮集作者也可以永久地保存自己作品。
21#
发表于 2009-3-5 20:43 | 只看该作者
不错的建议,值得考虑,不过偶认为应该按比例缩小,就像楚天会的获奖邮集一书就可,没必要按1:1的比例!
22#
 楼主| 发表于 2009-3-5 21:03 | 只看该作者
克隆出来的邮集是没有多大价值的 。    觉得这样会不会产生依葫芦画瓢,克隆邮集呢?
我不这样认为。能克隆顶级邮集也不错啊!
23#
发表于 2009-3-6 01:12 | 只看该作者
这倒是个不错的建议,但出这样的增刊涉及的方面很对,比如曹会长说的成本,还有比如邮集作者的版权问题等等,不是件简单问题
mikeatsias 发表于 2009-3-5 12:18

关键是后者...
24#
发表于 2009-3-6 10:53 | 只看该作者
档次低没意思,印黑白不如在会刊增加版面直接在会刊刊出(如增加成本可以略增会费)。
印彩色成本贵,买的人少的话,谁愿意承担?
看现今一些集邮刊物或书刊的销售情况,除了少数的文献发烧友及部分喜欢该题材的人会买,销量未敢乐观,或须较长时间才“收回成本”,这样的话就不能达到预期效果。
25#
发表于 2009-3-7 19:38 | 只看该作者
一个页面放4张贴片,这样一册80页的刊物就是4部80个贴片的邮集了,
26#
发表于 2009-3-7 19:54 | 只看该作者
一个页面放4张贴片,这样一册80页的刊物就是4部80个贴片的邮集了,
邹小亮 发表于 2009-3-7 19:38


这样还可以!要黑白的我们可以考虑!
27#
发表于 2009-3-7 21:26 | 只看该作者
很好的建议。黑白的就很好了。我个人认为,对于他人编组的邮集除了欣赏之外,主要还是学习借鉴编组的技巧。知识点的链接和拓展。另外,价格是一个很重要的因素。因为量少了印刷成本高。价格高了自然要的人就少。500本应该是个坎。希望先计算成本,比如300本都少钱?500本多少钱?再通过会刊向大家征询预定。看看有多少人要。就知道值不值得印。
28#
发表于 2009-3-8 21:55 | 只看该作者
彩色的我订2本。
29#
发表于 2009-7-25 23:55 | 只看该作者
支持,能把朗戈斯·尼古的《我们的欧洲1901-1940》印出来更好。
30#
发表于 2009-7-27 05:12 | 只看该作者
本帖最后由 ljy88 于 2009-7-27 06:58 编辑

楼主的立意很好.实行起来问题不少.看了大家的意见,有以下问题需要思考:
1.邮集作者是否愿意?李宏先生是支持的.
2.全英文的邮集要解决英译汉问题.
3.比例问题:康总的意见最切合实际.(按照吕汉松友一框精品书那样效果就很好了).
4.进权友的提议(在现有者刊上增加彩页作为过度)是很好的建议.我昨天专门与彩印厂厂长联系,测算下来费用大大超过刊费.这是按发行1000本计算的,还没有考虑作者的稿酬.邮寄费用.今年实行困难可能比较大.
5.我的建议是,<者>刊主编抽空认真讨论楼主的建议,如果今年无法解决,可以列入下一年度计划范围.寻找切实可行的办法,争取满足需要迫切的朋友们的要求.当然,印量是很大的问题.作者对稿酬的要求也是制约的重要因素.中国极限刊还没有到"不差钱"的时候,有些事确实是让人力不从心啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2025-7-28 11:19 , Processed in 0.054673 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表