世界邮展极限邮集之惑

lwj

唯一希望的是A4之事不要被“关聊”们“恶杀”

吴洪熙

在洛阳，与极限展品一样，其他类别的展品，或多或少都会体现国外作者的个性；展品是作者个性的产物，而不是规则的划一产品。
李宏 发表于 2009-4-20 21:11

同意。
参展展品由各国征集员征集，征集员不见得都熟悉所征集展品的各项FIP规则具体规定，犹如我们国内的邮展，各省征集来参加全国邮展的展品质量也是参差不齐的。

吴洪熙

世展上的邮集并不代表着完美无睱。两部国外金奖邮集具体的处理方式上有一些疑问，包括用纸幅面这种问题，并不代表严格按规则去做就不对。
如果你的素材的难度或影响力达到《我们的欧洲》或《极限集邮的历史》这 ...
chinamc 发表于 2009-4-20 21:53

同感。
我们看邮展中的展集，应该把更多的时间、精力放在学习人家的立意、构思、逻辑处理上。

rocky

个人是非常支持贴片可以使用A4纸的，这样制作贴片的成本要降低不少，也要方便不少。

徐跃中

我们看邮展中的展集，应该把更的时间、精力放在学习人家的立意、构思、逻辑处理上。
吴洪熙
极限集邮研究会
地址 200025上海市邮政025—016信箱
电子邮件  hongxi_wu@yanoo.com.cn
手机 13621989089

回复 引用 报告 道具 TOP

说的很好！

徐跃中

我们看邮展中的展集，应该把更的时间、精力放在学习人家的立意、构思、逻辑处理上。
吴洪熙
极限集邮研究会
地址 200025上海市邮政025—016信箱
电子邮件  hongxi_wu@yanoo.com.cn
手机 13621989089

回复 引用 报告 道具 TOP

吴洪熙秘书长说的很好！

张福魁

关于贴片的问题，我是比较认可接纳用A4纸作为一种标准贴片的作为，一来，目前市面上的A4纸及颜色、克数能很方便的满足我们对贴片的要；二来，A4的彩色打印机价格便宜，比A3的普及多了。
有关世展上出现的与FIP规则相冲突的地方，其实很好理解：每个国家均制定了很多法律，为什么总会有人去犯法呢？不要因为别人不按FIP的规则组编邮集，你也可以就随心所欲的组编邮集了。按规则办事，没有人会说你不对，也不会因此扣分。

张鉴

不管是A4还是A3，只要一个贴片能放下2张贴片就行，大家不知道看没看专题集邮的邮集贴片五花八门，后来才明白一个道理：这就是创新。《规则》表明一个贴片最多放2张片，那我将2个贴片接起来放4张贴片行不行？
我认为只要一个展框能放下，外观整齐。你爱怎么放，就怎么放

duyongkai

还是一句老话：评审规则是行动指南而不是桎梏！
更不能误读规则而去创造更多的枷锁来禁锢自己！

huaxi1950

看来创新是潮流啊。只有这样才百花齐放。

巴山

玩就应玩出新花样来!规则要,创新更应要!玩得愉快,才是目的!

红菱小玉

A4是趋势......

周国裕

对，说得没错～～～
参加邮展，遵循规则，尽可能少失分，争取更高的奖项，没错！
但对于普通的极限集邮者来说，更多是去享受集邮带来的乐趣，玩出自己的个性！而不是被规则所捆绑，更不能误读规则而去创造更多的枷 ...
jonnygkp 发表于 2009-4-20 22:08

说得好!玩出自己的个性！

戴世军

看世展也要去粗取精，世展的邮集也不全是神帝，组集参展还是要按照规则办事，如果都不遵循规则，那还要规则干啥。

陈森元

在洛阳，与极限展品一样，其他类别的展品，或多或少都会体现国外作者的个性；展品是作者个性的产物，而不是规则的划一产品。
李宏 发表于 2009-4-20 21:11
世展上的邮集并不代表着完美无睱。两部国外金奖邮集具体的处理方式上有一些疑问，包括用纸幅面这种问题，并不代表严格按规则去做就不对。
如果你的素材的难度或影响力达到《我们的欧洲》或《极限集邮的历史》这种程度，那打些擦边球估计评审员也不会去计较这些。但如果你还没有这个实力，估计还是遵守规则好一些，呵呵～ 至少不给评审轻松扣分的机会。
至于航天员那部中的问题，大家可以从他的奖级中就能看出评审员的态度了。

如果大家这么远去到洛阳，只是看到了这些东东，那可能就有些得不偿失了，呵呵～
同感。