重庆首日日戳的“富春山居图”金卡极限片

时永良

一幅富春山居图极限片搞了这么多的戳，还是极限片哪？无限片了吧，哈哈！

李继烈

争了半天，制作封来讲故事还可以，制作极限片，没有多大意义。
王海 发表于 2010-3-29 22:38

海友，“争了半天”从何谈起？偶的感觉是大家在介绍国宝南迁途中存放地的情况呢，没有争论。
偶猜测的是那个“济南”、“赶脚”、“互掰”，这个人在各网站的作为你应该知道。
个人虽没有那精力，也不好此类制作，在委托者票、片充足的情况下，制作一些收藏地存放地的戳片也还是有些意义，正如有邮友说的：


君不见“富春山居图”所制片有盖北京戳的、南京戳的、上海戳的、无锡戳的、杭州戳的、富阳戳滴......
偶不喜欢，不代表偶否决这个“存在”。
还是那句话，萝卜青菜，各有所爱。

snoko

不说戳，这几片的图案跟邮票倒是很对位啊

杨长福

“   已经是皇帝题跋的，估计不会再去那里。除非皇帝或者贼偷着带去过？ ”

  这位先生说得非常好.很有见解。但众所周知,抗战时期（北平故宫博物院文物南迁）是奉国民政府和蒋委员长的最高指示而行，历尽艰辛，几经周折才到达陪都，得以保存至今，广大民众和极限集邮者才能有此眼福 。如今，公然被说成是贼偷着带去过，假如蒋委员长在天有灵，故国神游，“当然也包括当年守付这些文物的仁人志士，”看到此番宏论，不知有何感想。

李继烈

老杨，懒得帮凑这不看门道看热闹的人，对于极限集邮，那是大西瓜掉井里啦~~~

王海

一幅富春山居图极限片搞了这么多的戳，还是极限片哪？无限片了吧，哈哈！
时永良 发表于 2010-3-30 10:43

就是的，什么叫“极限”。做出来各种戳， 只能玩藏而已，叫做“极限片”，我是不去想的。
至于将制作相关原地封的概念放入极限片，那就去爱萝卜和白菜吧。

李继烈

偶发帖时就曾说过，不爱好此类，偶也不评论此类制作。
这类具有流动性的题材，偶仅选择自己认为恰当的地方盖戳。
此类题材制片恐怕与制作原地封的概念不能混为一谈，能不能界定为极限片，偶说了不算，你说了也算不了。
是萝卜是白菜让制作者自己去品。
片有争议，帖发佳片欣赏栏似欠妥，不过，此处并非仅此一帖。

海珠石

估计有关联吧，去问问制作者就清楚了。
这个嘛属于萝卜咸菜，各有所爱，个人不爱好这类制作。
李继烈 发表于 2010-3-28 13:29

古月

同意“萝卜青菜”说，只是组集时适用性太窄，喜欢的不会太多而已。
假如有人要做一部关于重庆的极限邮集，非要拿这片来说事，何尚不可？

郭毅

同意“萝卜青菜”说，只是组集时适用性太窄，喜欢的不会太多而已。
假如有人要做一部关于重庆的极限邮集，非要拿这片来说事，何尚不可？
古月 发表于 2010-3-31 20:36

就是，就是。

杨长福

前言不答后语，有意思。

杨长福

知道国宝南迁，还强词夺理，真是？？？？    “ 这里不涉及谁搞的孰优孰劣问题。······那也是一种老知识的宣传。该搞，可中。”难道国家邮政总局（富春山居图）邮票，不包括宣传老知识。

杨长福

“ 辩论嘛，那没道理可说的可不就会会说难听点？可不就是强词夺理嘛？尚属正常吧？”自娱自乐，那道也是。 但我认为：初到极限本受欢，自诩随陆善舌辩，可惜一粒耗子屎，坏了世上美味鲜。

李继烈

老杨，算了，不要再理会这个人与极限片无关的言论了，在说偶借来这片片是啥偶也不好评论，也不愿意花时间同一个并不玩极限片的人耗费时间，其收藏我曾帖在了网上，终于还是被......
可以观察其各个跟帖，除了会自恋鼻子下面那进出口的东东以外，有真诚的讨论吗？偶很想贴出几枚其嘴里叼着的5元一枚的片片让其分辨一下版本，同时谈谈同图片有几个版本，对上面那连体的认识，有必要吗？人家自会在五分一毛一片的天地里获得芬芳，极限片并非啥高精尖，不屑一顾与人何干，热了网站自会找到一桶剩菜剩饭，难以毁坏世界美味鲜，别替古人担忧了。大不了咱们走人。

杨长福

yeser .yeser.