无锡亚展反思录（2）——极限类展品成绩的背后

chejingang

能否将此三个问题极限片展示下，也可以提高一下大家的水平，到底假在哪里？

梦山

“所谓的‘专家’，对自己出售的邮政历史假品怎么不提只字？”陈为乐10年前在上海卖过很多极限片，当时他卖出来的片，现在市场上按当时的半价都买得到。

山不在高

不足为奇，五年前就开始对极限类展品进行打压了，很反感那些权威们抛开客观的评审规则而进行主观的评审。

研邮堂主

17# 梦山


但是“陈”出售的极限片，至少没有被说假！陈先生在2006广州全国极限集邮展览讨论会上提倡我们应该向毛主席学习，要“闹革命”！说明他对世界集邮格局的远瞻性！对于几次世界、亚洲国际邮展，他对极限类别，始终是给予“鼓励”和“支持”的！否则，洛阳世展的评审结果也不是现在大家所知道的！他至少没有在关键时刻忘记自己还是“国际邮展评审员”！也对得起“炎黄子孙”这一至高无上的称誉！不是像某“FIP首脑”那样，出售伪劣邮品，还道貌岸然，做伪君子！

研邮堂主

16# chejingang


这三部展品的3个贴片（被拆框检查的），统统没有问题！作者均可提供！

chejingang

请研邮堂主将这三部展品的3个贴片（被拆框检查的），挂出来看看，让我们学习学习！这个事件现在关注的人越来越多了。

研邮堂主

21# chejingang
您想仔细研究，请与3位作者联系。

新疆张吉昌

这次亚展，我们在国际评审员专题讲座看见了陈为乐先生，我们新疆的几位常务理事和他进行了专题集邮知识方面的探讨和接触。从他的言谈看，并不倾向于展品素材的珍罕，思想比较开放，只是说话比较随便。据悉，本届亚洲邮展，他没有参与极限集邮展品的评审。
      正如研邮堂主说的那样，陈为乐先生“不是像某“FIP首脑”那样，出售伪劣邮品，还道貌岸然，做伪君子！”
      打压极限集邮展品的是哪位主评印度世界邮展极限集邮展品的目前亚洲邮联的执权者。

liyufu

这段话是一位邮友的日记中记录的原话，大家看后或许会对评奖降级有所理解：

“此次邮展专家组共开框检查了26件邮品，建议下次展出时需要出具鉴定证书的有19件，明确为赝品今后不得再次展出的有5件。这5件邮品有3件 ...
jiukou 发表于 2011-11-23 08:50

曹老师的话有道理！极限片有假片是不好！但中国那么多砖家，在那么久的时间里和世界邮展中都没有发现？而被亚展砖家发现？中国的集邮家、集邮联、征集员是干什么的？水平低？还是不负责！出问题的可能是外国片吧！说了外片不好识别！还是国片好！！！老外不懂！！呵呵。。。。。。。。。

吴金勇

亚展、世展本来就是“贵族俱乐部”，挤进去的毕竟是少数，更多的是在外头羡慕。如果集邮的目的仅仅是为了参展，那么绝大多数的集邮者将失去很多的乐趣，甚至一辈子也实现不了自己的目标。集邮重在实践重在参与，有自己的邮集就行，亚展世展进不了，我就进国展省展市展区展甚至校展。
    对极限集邮面临的窘境也不必杞人忧天，不让参展也不必在意，极限集邮爱好者可以办自己的邮展，世展办不成，咱办国展，三年五年一届也可以。极限邮展就是要请懂极限的专家当评委，让那些道貌岸然的专家彻底远离极限集邮，彻底滚蛋。
    极限集邮本身是新事物，集邮组织对此应爱护有加才是，这样我们的集邮事业才能蒸蒸日上。如果一味采用“打压”手段对极限集邮进行指责很显然是不明智的。

吴洪熙

如果集邮的目的仅仅是为了参展，那么绝大多数的集邮者将失去很多的乐趣，甚至一辈子也实现不了自己的目标。集邮重在实践重在参与

说得好！

【三兄弟】

闻道有先后，术业有专攻，国家评审员也好国际评审员也好他们也是人，不是神，他们一定也有不熟悉的领域，难免有偏差出现，但是他们是个团体在评审面出现大的偏差就是思想在作怪了

石库门

极限邮集20万得个金奖，传统/邮政史类可能要花费100万才能得个金奖，如不打压打压这些砖家心里不平衡啊！现在的邮票通信功能下降，不知现阶段的邮政史以后谁人去研究，玩邮政附加费/快件/甚至航天邮集在这些大家眼里都属小儿科，要命的是他们的宝贝别人也不爱看！

liyufu

金钱在作怪！邮展沾满了铜钱味！
奥运会是不是也分个大金牌和小金牌？足球是不是发个金球？乒乓只发个纸牌牌？很笑人！没有哪个行业和比赛是比金钱价值！

彭千格

极限邮集20万得个金奖，传统/邮政史类可能要花费100万才能得个金奖，如不打压打压这些砖家心里不平衡啊！现在的邮票通信功能下降，不知现阶段的邮政史以后谁人去研究，玩邮政附加费/快件/甚至航天邮集在这些大家眼里 ...
石库门 发表于 2011-11-27 20:45

不仅如此:不打压,他们手头上的积压"宝贝"卖给谁呀?也是朝钱看!!!金钱作祟!!!
李曙光少将曾斥批过"国字号"的评审员!!!