【转载】我看无锡亚展的评审标准与评审员（韩国金基勋）

吴金勇 · 发表于 2012-5-7 15:20

不感到惊讶。。。。。。。。。

西北集邮 · 发表于 2012-5-8 21:24

另一方面，在这次的亚展上，还发生了以“鉴定评价”为由，把三部极限类邮集降了两个级别的疑惑事件。在一般情况下，如果发现邮集中使用了有疑问的素材，应该是下次要作者出具该素材的鉴定报告。如果有明确的证明，该素材是伪品的话，评分时奖项降低一个级别是正常的，这是国际上处理的惯例和常识。但这次无锡亚展的情况，却出现了超常的质疑和苛刻地审查，邮集中一旦被怀疑存在伪品，不容作者解释或提供鉴定证明，一律连降两级。这种霸道的作法，已经引起了很多集邮者的异议。

支持以上说法！！1

chipin33 · 发表于 2012-5-10 04:18

欽佩作者之“敢言”，由於作者是有經驗的參展者，敘述的內文，對我來說非常寶貴，學習了！也感謝夏管之轉載，一般人是無法拜讀到《華夏專題集郵》刊的。

stamplee · 发表于 2012-5-10 07:26

值得一读，下载了，再慢慢品味……

rocky · 发表于 2012-5-10 09:24

感谢夏管。。。

小朱 · 发表于 2012-5-10 11:30

4# 吴洪熙

估计不会有人回应的

李继烈 · 发表于 2012-5-10 12:21

之前有关的讨论各有说辞，不明就里，只能作为旁观者。
而今一看如此高级别的赛场仍是乌烟瘴气，令人触目惊心！
回过头想想稍低或更低级别的赛场，心中释然，呜呼~~~
自己玩自己的吧。。。

龙翔 · 发表于 2012-5-10 13:17

邮展和中国足球一样，水太深，深不可测@#￥%……

周长海 · 发表于 2012-5-10 14:38

中国的评审就是人际关系的评审，没有什么公正可言，如果你准备参加竞赛邮展。对评审结果不要太在意，玩玩而已。要不伤身体是自己的事情，得不偿失。。

倒戳为害 · 发表于 2012-5-20 22:46

闻金先生精于中华传统之琴棋书画，曾深为感慨。而今读得此文，真的有点感叹，假定给别人当作棋子也未免有点很可悲。

看来无锡亚展评审不单极限邮集异常精彩，就连专题邮集也是风起云涌。难得引进韩国邮友的疑惑之作，某会刊同发两文矛头直指陈为乐先生，质疑陈先生的评审资质，也未免有丁点可笑。

手捧大金，难免气盛，深知踩在巨人的肩膀升位是最快的，只是往往事与愿违，可惜了金先生的文采了。正如有新浪网友直指这篇是利益纠结的“搞笑的文章”。

为何就是有这么一些人对陈为乐先生的点评邮集深感不爽而恐惧？为何总是有一小撮人断章取义、圄囵吞枣刻意曲解陈先生对组集的讲评？为何只要见有指责陈先生片言只语就是一片附和之音？同绿营呛骂马英九何异！

相信转帖人有很清晰的发帖原意。至于置顶嘛，相信大家心知肚明。想必极限集邮界某些人仍然反思不足哟！

子曰君子泰而不骄小人骄而不泰…君子矜而不争群而不党… 自悟…

玩玩而已 · 发表于 2012-5-21 00:10

本帖最后由玩玩而已于 2012-5-21 00:26 编辑

获大金者想必成年，被指棋盘小卒随人拨弄未免可悲？

无锡“精彩”岂止极限、专题？君不见，航天大亨牢骚见诸CPN已断肠，专题民刊暴“搞笑文章”震怵中国邮界！照此，下届州展仅剩传(传统)世(邮政史)品（邮政用品)了。

利益，利益，什么都归利益。大金了何以再受雇于CHINA鸟王？参与鸟虫之争？有如此无自爱之韩国佬？

反思，反思，无穷无尽的反思！韩人不畏权昏，国人的奴性、劣根何时唤来当代鲁迅、柏杨，甚或义和团！

“支持以上说法”的17楼引用段落恐怕是置顶的缘由，毕竟此处是极限网。

nan · 发表于 2012-5-25 00:39

大金奖的金基勋，不知是否会成为当年的张巍巍？

chanda · 发表于 2012-7-6 20:59

本帖最后由 chanda 于 2012-7-6 21:12 编辑

好久好久沒看這種帖了~~~~
反正俺沒郵品、也沒郵識，自玩自的爽...........
終於由頭看到尾，最終在回帖中，還是有人披了馬甲，出來拍拍馬屁，拍得很過癮........悲哀！

俺反正也被萬箭射過，在射多幾次去都無所謂啦~~~

liyufu · 发表于 2012-7-17 22:03

本帖最后由 liyufu 于 2012-7-17 22:21 编辑

今天看到这贴！才知道亚展之黑幕和潜规则！看看国展吧！如果也是如此，我几乎都不再有参加什么展览了！
现在悲哀的事情太多了！现在悲哀到了邮展和极限来了！悲哀。。。。。。。

前次，我们还在深刻地检查我们自己的那么那么的不是。。。。要拼命地提高自己，我看再提高，如果不换亚洲邮展评委，难有出头之日。。。。尤其专题和极限！

张福魁 · 发表于 2012-7-20 00:23

无锡亚展也真是魅力无穷了，过了这么久，我们还在关注！
有需求就会有市场，也就会有些“私下交易”，同时，也就有了不公平！
我们辛苦的奋斗了几年，编排了一部邮集，好不容易挤进（这可是花银子的事情）亚洲邮展，结果却输的惨不忍睹！
集邮是种文化活动，应当百花齐放，而不应当只让一两类邮集唱主角。FIP认可了这些类别的邮集，却得不到同等的评审，是何道理？

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转载】我看无锡亚展的评审标准与评审员（韩国 金基勋）

【转载】我看无锡亚展的评审标准与评审员（韩国金基勋）