这种极限邮集能参加省级邮展吗？

王飙 · 发表于 2012-5-26 11:46

楼主的一些观点，真的不敢苟同。

王飙 · 发表于 2012-5-26 11:49

“一部违规的极限邮集怎么登上了省级邮展的殿堂，而且拱手送给其镀金奖牌呢？这是一次史无前例的失误。看来，征集员、评审员很有必要率先多学点规则，理解规则，执行规则，适应规则的变化，与时俱进，才能引领广大集邮者走出误区，使中国极限集邮健康向前发展。”

这个帽子扣的有点大了。“违规邮集？一次史无前例的失误？”。楼主这样的定性是否有点草率了。

清水之沉泥 · 发表于 2012-5-27 03:04

《清代正团龙纹龙袍》5框极限邮集上传中，见“极限邮展厅”栏目，链接如下：http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1
欢迎大家前往观赏，敬请板砖，多提宝贵意见；敬请支持，提供新的片源。

duyongkai · 发表于 2012-5-27 08:29

我一早就说过，那些“三无”（无名、无姓、无地址）人员大都是来吵架的，他们肯定是没有制作过任何邮集，没有观看过高水平的邮展，根本就是不懂装懂，但又喜欢对别人指手划脚的人。如果认为违规，不见你拿一部“合规”的邮集来晒晒？看看世界邮展、亚洲邮展，如果当他们知道这些被国人认为是“违规展品”、“违规邮集”比比皆是的时候（这种介绍在《中国极限集邮》都有详细介绍），不知他们还会说什么呢？规则上只是对一般邮集有这样的规定，似乎对专门研究类邮集没有提出这个看法。

胡斌 · 发表于 2012-5-27 14:25

湖北的朋友好福气啊！这类邮集能的奖，如果在天津，恐怕在报名参展时，就被淘汰了。展出甚至得奖大概要把时间倒退五六年，才行？

钱志勇 · 发表于 2012-5-27 16:41

本帖最后由钱志勇于 2012-5-27 16:45 编辑

........................................................
........................................................

钱志勇 · 发表于 2012-5-27 16:41

本帖最后由钱志勇于 2012-5-27 16:47 编辑

山外有山.楼外有楼!做人要谦虚!做事要低调!上海老钱.
200336上海市虹桥路1440号.

张福魁 · 发表于 2012-5-29 20:23

去看看此邮集，再发表看法

新疆张吉昌 · 发表于 2012-5-30 09:54

当前省以下（含）的极限集邮方向，我以为普及是第一位的，至于以什么方式和类别的邮集参展都无所谓，能否获奖也无所谓。目前民间有多种形式活泼的极限集邮类别，如:一页极限邮集、极限邮照、极限卡、明信片、邮资图极限片、票证极限片、火花极限片等等，都不是FIP规则允许的，但只要喜欢，放开让大家展一下，也无妨，至于正规的国展按FIP规则去要求，我们则另当别论。贵在参与、贵在普及，由量变转化为质变，这才是我们极限集邮的大方向。

mikeatsias · 发表于 2012-5-31 14:56

本帖最后由 mikeatsias 于 2012-5-31 15:48 编辑

也进来说几句，既然都得奖了，都是既定事实，也不能改变。现在需要讨论的问题是，作为一部极限邮集参加极限类竞赛，目前这部邮集是否符合了极限集邮的要求！！不要跟当前极限的形式搭上关系，楼上好几位都觉得外界在打压极限，我们玩极限的要给自己一个宽松的环境。但情归情，理归理，既然有极限评审规则在，我们就要通过规则再来审视，即使是部已经获奖的邮集。如果评审这部邮集的评审员是极限类的，那无可厚非；如果是其他类别的评审，那我们作为自己玩极限的，就要用极限的角度再来重新看这部邮集！客观的看待，也是为邮集和作者提供思路和参考。我觉得越是坏境恶劣，我们越要对自己严格要求，拿出合乎要求的作品，如果我们的作品都是按照要求完成的，别人还会吹毛求疵吗？
再者，作为省级邮展，成绩存在地区差异，这类邮集在浙江也是很难参加邮展的。作为竞赛级别的省级邮展，我想跟普通的普及型的邮展多少还有点区别的吧！至少评审评分的时候还是按FIP规则来的吧，那些另类的东西也不是参展和讨论之列吧！

娱片汤 · 发表于 2012-5-31 15:51

这样的邮集如果换在福建参加省展，可以说连入围的机会也很小，更别说得奖了。记得我地有位邮友的邮集在福建省展得个三等奖，过后非常不满，他说这部邮集曾在湖北省展上得过一等奖（他女儿在武汉读大学，以他女儿的名誉参加）。看来参加湖北省展比较有胜算～

陈明宇 · 发表于 2012-5-31 16:04

虽然按照规则要求有差距，但对宣传普及极限集邮还是有益的！

娱片汤 · 发表于 2012-5-31 17:26

虽然按照规则要求有差距，但对宣传普及极限集邮还是有益的！
陈明宇发表于 2012-5-31 16:04

非也，当别的类别看不起极限邮集时，我们更应追求高水平的邮集来参加正式邮展。

mikeatsias · 发表于 2012-5-31 17:31

28# 娱片汤

赞同佳雄兄的话！越是形势严峻，越是要高标准严要求。普及是一回事，但在省级（特别是竞赛级的邮展）邮展上，用什么标准来衡量，大家应该都很清楚！

俞玮 · 发表于 2012-6-1 15:02

敢不敢展是一回事，能不能展是另一回事；邮集制作者得一分！
评不评是一回事，得什么奖是另一回事；评审者得二分，负得！
在FIP规则中，只有研究类没有明确限制派生品数量，如果是研究类邮集，无可厚非，那就错怪评审员了！
必须指出的是，研究类邮集必须是对邮票或极限片的研究，不应是对明信片的研究！
简单逻辑，如果单研究明信片，可以直接上明信片邮集，不用做成极限片。

		自动登录	找回密码
密码			注册

这种极限邮集能参加省级邮展吗？

浏览过的版块