张巍巍：“大部分叙述的文字内容与事实不符！”

吴洪熙

关于郑主席评论无锡亚展极极限展品的情况其实《中国集邮报》早就刊登过宋晓文的这篇文章了。
http://www.e1988.com/news/article.asp?id=66805

个人理解郑主席话的涵义是：我们不能指望以最小的投入，换取最高的奖赏。即我们不能以极限集邮这个“最小”的投入换取世界邮展镀金、大镀金、金奖。

liyufu

关于郑主席评论无锡亚展极极限展品的情况其实《中国集邮报》早就刊登过宋晓文的这篇文章了。
http://www.e1988.com/news/article.asp?id=66805

个人理解郑主席话的涵义是：我们不能指望以最小的投入，换取最高的 ...
吴洪熙 发表于 2012-9-7 11:28

可能就是这个意思！下一步呼吁国际邮联改规定，一律取消纸质邮票、纸质片封，改为黄金邮票、黄金片封，极限片用黄金素材制作，提高投入量！

吴金勇

是评奖机制出问题。术业有专攻，集邮评奖也应细化，不能传统、专题、极限等一锅堆。

新疆张吉昌

张巍巍先生的话我是不敢苟同的，我们希望国际评审员们不要总是信口雌黄地只会挥舞大棒，最好拿出真东西来对比，让人心服口服。如果这次亚洲邮展极限展品中有大量的素材被专家组认定是伪品，数量惊人，那么在无锡亚展中的几部洛阳世展获高奖的极限邮集，不也是你们国际评审员评出来的吗？怎么能出尔反尔呢？

徐正炎

国际邮展（国内邮展）实事求事、客观、公正评审极限展品比啥都重要！其实大家心里都清楚，奥运会的田径金牌含金量最高；没必要找啥“理由”有意“打压”。

梦山

我的邮集就是张巍巍先生在苏州预审的呀，他当时没有提什么戳的问题啊。

ngsunyu

我的邮集就是张巍巍先生在苏州预审的呀，他当时没有提什么戳的问题啊。
梦山 发表于 2012-9-7 21:30

举例来说, 他应该建议你不能用西班牙1930年代极限片参展。传闻大部分西班牙1930年代极限片有问题戳。我的分析发现4个警兆: 第一,   早期的西班牙极限片数量太多。第二，一个伪戳可用于所有16枚邮票。第三，低市价反映了怀疑。第四, 意大利邮商有卖1930年10月12日SEVILLA邮戳。
你需要专家审查。Klaus Schöpfer (Email: klaus.schoepfer@chello.at) 负责 FIP Fight against Forgeries。 请向他谁是1930年代西班牙邮戳专家。
如果你有国外专家证书，邮展专家组不能质疑你的素材。但是证书费用约50欧元(人民币四百元) ie 五框六万四千元。当然，证书只保证不扣分。如果(贿赂评审员)增加1分要交1000美元(人民币六千三百元) 的话，不到2万美元买金奖还蛮划算。哈哈。认真说起来，我在等待拍卖项目的专家证书。这将会花我50欧元，但如果极限片有伪戳，我不必付远高于50欧元的拍卖价给拍卖行。

chinamc

举例来说, 他应该建议你不能用西班牙1930年代极限片参展。传闻大部分西班牙1930年代极限片有问题戳。我的分析发现4个警兆: 第一,   早期的西班牙极限片数量太多。第二，一个伪戳可用于所有16枚邮票。第三，市价(售 ...
ngsunyu 发表于 2012-9-8 00:31

你并不了解国内的邮集选拔过程，和国外集邮者自己送展是完全不同的。

做为一次正式的大型的亚洲国际邮展，如果极限邮集里真有很多问题，就直接给出清晰明确的专家组报告，理直气壮地说明扣分的原因。而不是现在这样，每个人都给出不同的解读，但又不清晰地说出具体是哪些素材有问题，这不就是“莫须有”吗？

惠友新东方

我的邮集就是张巍巍先生在苏州预审的呀，他当时没有提什么戳的问题啊。
梦山 发表于 2012-9-7 21:30

或许张巍巍先生又进行了新的考证呢？
邮集作者说话了，不是又给那些“仅旁观者呐喊，邮集作者没意见……”观点当头浇了一瓢冷水吗？
古有名言：说一个谎话，要用一百个谎话来圆说。
拭目以待，且看他如何自圆其说……

自由人

参展和评审是两回事。
参展最终的目地不是拿最高奖，如果非要是想要个最高奖，那就失去集邮的意义了！
我看退一步海阔天空~更让集邮者真正好好反思集邮的目地和意义！
认真的研究和总结我们的不足，良好的心态面对评审，才能更好的发展。
少弄些外国早期垃圾参展，由于文化，地域，时间等的差异，外国垃圾我们是不好弄明白的，把我们中国的集邮文化搞好，发挥我们的长处。
评审员也是在不断的学习和提高的。

新疆张吉昌

就专题、传统、邮政用品、邮政史集邮而言，我也确实认为中国的集邮者少搞那些外国垃圾。但就极限集邮而言，我想刘兄还不明白，中国的极限片早在九十年代末就已经被以张巍巍为首的一些中国国际评审员判了死刑，现在是他们判决外国极限片死刑的时候了。

ngsunyu

你们看不到无锡评审员的难言之隐吗？
大家都知道极限邮品“造假泛滥”的局面。
如果评审员指出伪品，参展者一定不高兴，因为这些极限片已经失去了转售价值。
如果评审员错指伪品，评审员也没面子。
因此，评审员决定不指出伪品，所以评审员不会错指伪品, 所以参展者不会赔钱, 正是皆大欢喜。

你们看不到郑主席的警告吗？
现在参展者只好接受评审结果，因为郑主席说<<根据邮展评审规则，“知识”一项35分，“珍罕”一项20分，这55分，如果使用了假货，多数分就拿不到了。这样即使拿了“处理”30分和“外观”5分的多数分，得分仍然很低。>> ie 如果参展者不接受评审结果，可能会降到35分以下, 并取消参展资格。<<张巍巍说：这已经是对参展者最大的爱护了！>>。所以没有参展者本人愿意公开抗议。

自由人

中国极限片集邮的关键是要我们正视我国的国情和经济发展历史状况~

新疆张吉昌

1、因为评审是专制的，抗议也是无效的，参展者谁说话，将来棍子就打谁！傻瓜才公开抗议呢，换了我，我也不会公开抗议。
2、专家组是皇帝老子，反正不需要老子拿出证据，老子想让谁死，谁就死！不让你死，“这已经是对参展者最大的爱护了！”（张巍巍警言）

自由人

评审员不是法官和也不是裁判~
邮票集邮是运用方寸间简练的把历史，文化等~把美，把美好的感受呈现给大家观众和评审员的~
主动权取决于邮品作者，作者要通过对邮票邮识邮品内涵的深入研究，说服和打动观众和评审员。