李伯琴点评潍坊展极限类展品

王飙

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2008-6-23 22:52:48的发言：</B>
&gt;

玩极限的都懂得这个道理.规则上写着,是专家们订的,为何这些评审员不认同?只能说明他们不是玩极限的专家

评审员也不是全才，也不是什么也懂，他们也有不懂的东西，这个大家都能理解。但是有些人的说法和做法确有些不妥。个人觉得，凡事应该谦虚为怀，千万不要不懂装懂。

xiazixiao

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2008-6-23 22:52:48的发言：</B>
&gt;

玩极限的都懂得这个道理.规则上写着,是专家们订的,为何这些评审员不认同?只能说明他们不是玩极限的专家

<>凡事应该谦虚为怀，千万不要不懂装懂。不懂不为过，任何人都不是天生的什么都懂，不耻下问，不仅不丢身份，相反更让人尊敬。只有那些不懂装懂，自以为是，高谈阔论者，才被人瞧不起。</P>

rocky

<>我最先还以为是李伯清也~~~~~结果是制作鹰的李伯琴，呵呵。</P><>说实话，他的一些话有道理，但是应该注意：</P><>一、他所提出值得商榷的，却是极限规则明文记录的。</P><>二、他站在专题集邮发展到现在的程度来衡量极限集邮，这个有失偏颇。就好比在专题集邮才开始出现的时候，有些评审员用传统集邮去衡量专题集邮一样。但是不管他们怎么说，该存在的始终会存在，并且按照自身的规律发展下去。</P><>ps：我记得这位老李的鹰也曾被批得遍体鳞伤。还有，那枚梅兰芳小型张是不是就是快乐上的传说中的中国第一极限？？？看来不久一片红的极限片也要出山了。。。。</P>[em07][em07]

duyongkai

<B>以下是引用<I>李宏</I>在2008-6-23 14:21:06的发言：</B>
&gt;

<>1、根本不懂极限集邮的人是不可能主导着极限集邮的发展方向。


<>2、很多朋友对极限集邮的成见需要时间和各位努力才能够逐渐改变。


<>3、各位极限同好不必为这些事情所烦心，咱们该做的也要做，该说的也要说呀。</P>

<>过去不少集邮家都不愿意对极限多加评论，认为这是浪费时间，现在连李老都愿意花时间来评论极限邮集了（估且不去讨论他说的是对与错），这说明极限集邮已开始引起集邮家们的注意了，对于极限集邮界来说，是一个胜利。</P>
<>埋头制作，抬头看路，这是我们目前所能做的事情。</P>

[此贴子已经被作者于2008-6-24 15:26:12编辑过]

戴世军

去粗取精，去伪存真，按规则办事，多宣传，多沟通，让极限集邮健康发展。

俞为群

<>
</P>
<>极限评审员应该在规则范围内统一思想、统一认识，不能抛开规则搞创新。</P>

sxzhtao

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-6-22 23:23:20的发言：</B>

<>    对民国、清代明信片制作的极限片，也要具体情况具体对待，不可一概而论。我理解李伯琴先生指的是一些补制片。如果是新邮首日极限片或启用戳极限片，三要素都和谐，老片的评价应该高于新片，不然“明信片要早于邮票发行，并且越早越好”这句话就成了空话。</P>
<>    对“天安门”等的特定事物，用清、民老明信片制作极限片并不好，因为“不和谐”。有的邮票发行前新中国没有发行过相应的明信片（如宝带桥等），用老片补制，只要邮戳真实可信，也应该允许。个人意见，供参考！</P>

<>
<>赞同！</P>
<>我理解也是指的八九十年代大量出现的补制片，现在许多人手里都有这种片，其实我感觉是我们走的弯路。</P>

czyqf001

是的，补制片虽符合规则，但给人的感觉总不舒服。

天坛极限迷

<>同意李宏的观点,玩极限要有自己的正确方向,但不排挤非极限人的意见,一切正确的和建设性的我们汲取,不正确的我们等待他正确,只要提意见的出发点是善意的,我们都感谢他.</P><>1\我们的快乐我们享受</P><>2\我们是最有活力的集邮团体</P><>3\我们将把我们建设成最和谐的集邮组织</P><>4\我们是最包容的集邮组织,听一切善意的意见</P><>5\我们将在所有集邮类别中进步最快</P>

jiukou

<B>以下是引用<I>天坛极限迷</I>在2008-6-26 13:27:41的发言：</B>

<>同意李宏的观点,玩极限要有自己的正确方向,但不排挤非极限人的意见,一切正确的和建设性的我们汲取,不正确的我们等待他正确,只要提意见的出发点是善意的,我们都感谢他.</P>
<>1\我们的快乐我们享受</P>
<>2\我们是最有活力的集邮团体</P>
<>3\我们将把我们建设成最和谐的集邮组织</P>
<>4\我们是最包容的集邮组织,听一切善意的意见</P>
<>5\我们将在所有集邮类别中进步最快</P>

尧玉邮屋

<B>以下是引用<I>huangcong</I>在2008-6-23 10:05:43的发言：</B>
&gt;

     好象编组过专题邮集《鹰》得过国际邮展大奖。专题界精英，极限界。。。

自称“鸟王”，研究研究鸟差不多！

路神

<B>以下是引用<I>尧玉邮屋</I>在2008-6-26 17:55:14的发言：</B>
。

自称“鸟王”，研究研究鸟差不多！

<>
<>    杨先生啊，江苏的极限集邮者能否学学曹风增先生的学风呢？如连学风都不端正那还谈什么集邮呢？李伯琴先生仅仅是在报刊上对“新人新作展”上的部分展品发表了一些个人的观点而已，有什么不对的？又得罪谁了？有问题怕人家说很简单，拿部得100分的展品来！就是得了99分，你也有1分的不是得让人家说。你要认为他哪说错了你可以发表你的高论或见解，不要看不起人家！李伯琴先生在集邮的任何一方面都不会比你差，就说极限集邮他也不会比你弱。我就纳闷了，一部展品能让人家提意见是件大好事，应该是求之不得的。你就是认为人家说的不在理，你也可以举一反三去思考，无论如何对邮集的进步都是大有益处的。人家提点不同的看法出来好像就是大逆不道，让有的人如同受了奇屈大辱似的。
<>    不管人家说什么，先不要看人家哪说错了，要先看看人家哪说对了。更不要认为做了些极限片或有了部极限邮集就觉得自己是极限集邮界的专家学者了。
<>    有情提醒，这里是“研究讨论”栏目，你什么观点都可以发表，但要就事论事，不要就事论人！以上有的邮友就很好。尊重他人就是尊重自己！
<>    不好意思冒昧了，希谅！万望海涵！</P>

jonnygkp

<>呵,大家都是朋友,没必要这么争锋相对.大家谈事,不谈人!</P>
<>李伯琴,或者说评审员也是人,不可避免地在评审过程中带入自己的喜好,加之对极限由来已久的偏见,如倒戳,假戳这一系列的负面报道,再加上极限片是一种人为邮品,无可避免地会在评审员的脑海中形成极限集邮低人一等的概念!</P>
<>那我们能做什么呢?正象我以前发过的一个贴子,我们现在要踏踏实实地做片,大量的做片,做好片,同时,我们也要踏踏实实地做邮集,做好邮集,不断地去宣传极限,当然,不是宣传那些负面的东西,做到自己不倒戳,也尽量少谈倒戳,(注意,我这里不是说少谈假戳!对于假戳假片,我们应该大力去打假!)</P>
<>极限集邮,包括所有集邮门类都是茶余饭后的消遣,玩得开心才是最主要的,极限集邮能带给大家快乐,大家才会喜欢上极限,所以大家要尽情享受快乐,当然,学术间的争论也是一种快乐,如果带上了人身的攻击,那好事也会变成坏事,大家带着平常心,尽情享受快乐,不好吗?</P>

[此贴子已经被作者于2008-6-27 1:35:03编辑过]

路神

<>但愿能如康平所说!</P>

邱易函

<>就事谈事：李伯琴的出发点是好的。</P><>10年前的极限哪有现在的地位，大专家看不起小极限，更不要谈论极限。没有批得一文不值就OK了。</P><>少走弯路。对前辈是教训，对晚辈是明灯。</P>