谁在曲解 [FIP] 极限评审规则？

jxjy123

<B>以下是引用<I>上尉</I>在2008-12-11 22:09:45的发言：</B>
&gt;
<>
<>从经济学的观点来看,价格永远是围绕价值上下波动.</P>
[em04][em04][em04]

<>弄清一个学术观点比啥都重要.</P>

西昌航天

学习了

上尉

一个小学生和一个大学生无法在一起研究高等数学,可悲呀上尉.

jonnygkp

<>呵，没什么可悲的，大学生！</P><>在经济学上，的确如你所说，价格永远是围绕价值上下波动.这点我同意！</P><>但我们在这里讨论的所谓价值，是指一件邮品的参展价值！并非是市场价值！</P>

谷兴泉

谁去杭州看邮展

duyongkai

首先，我不反对“老片新制”，因为我自己也在这样操作。但我不认可用民、清时期的明信片配合现在发行的邮票制作的极限片其珍罕性一定比用现在的明信片配合现在发行的邮票制作的极限片高。理由很简单，极限追求的是和 ...
张福魁 发表于 2008-11-24 13:21

西安宋启源

赞同,望极限集邮者一读
西安宋启源

liyufu

我看了关于极限片新旧之争的各位观点后，长了见识！我也来发表一下我自己观点！
在和谐一致前提下或者合符极限规则前提下：
1、极限片老片新制（建议把这个“新”改为“首”）片实际是老片首制（如果是邮票发行首日也算“老”，因为以前就没发行过适合的邮票嘛！），当然要比新片首制和新片新制要珍罕。新片首制就是邮票发行首日制作，新片新制就是邮票发行之后制作。因为既然讲到了国际规则，其余规则上本身就有片源尽量早于邮票的要求！清代和民国难道比新中国还晚？
2、对于极限集邮，很多前辈或评审大员们，往往习惯用专题、邮政、传统类集邮评审准则来套比（尽管熟悉极限规则但在操作上还是），这样确实不利于中国极限集邮事业发展。我不知道，难道国人喜爱极限就只是迎合国际大展得金奖银奖嘛？极限集邮，我知道的是，他可与其他集邮类不同。过多讲究个什么邮政意义，什么邮政历史。极限本身就是一个人为用邮票去和精美和谐的图画明信片组合、自己制作的一类非邮政用品。开始时候还不能登世界集邮大雅之堂嘛！后来才进入大家庭被接受的啥！现在，我个人认为，为了和谐，风景戳、纪念戳要比日戳好（当然没风景戳只好日戳了），既然是人为制作，何必去对倒戳、倒盖那么认真？（关键是谁有去证明倒没倒盖这很重要！）只要邮戳来源是真！何必计较，难道你叫邮票发行首日去挤戳？（也许就是有风景戳启用，可能都会被什么公司啊，局啊商业邮品占用），只要邮政许可下就行。当然，我个人还是反对那种人为故意商业性倒戳行为哈。这样总比动员大家极限友去买公司或局什么商业片好吧！
个人之言，个人保留！不得强加！

huaxi1950

学习了。
讲和谐，我也认为风景日戳。纪念戳比日戳好。和谐在极限片上直接的表现出来 了。

张福魁

值得一读，值得一读！

西北集邮

每次大型邮展还经常看到“足球”裁判员去给“排球比赛”吹哨的现象，外行评审内行，这样的成绩难免让人感到至疑？这段话很能代表中国国内极限邮展目前的状况，没有真正的极限评委，而让外行评委瞎掰，很难公正的评出参展邮集的水平。

周佩中

读了长邮识是件乐事，参与的人多了对提高极限集邮水平有好处。

起点

这号文章没有啥读头。拿我们川话说，就是“假打”！

起点

“倒戳、假戳”不能成为中国极限走向世界的障碍，客观存在只是小部分，奥运会还有兴奋剂丑闻呢。我国绝大数极限邮人是诚实严谨的，不能把自己的猜想和怀疑影响整个中国极限集邮。建议走在极限集邮队伍前面的人和广大极限爱好者，在与国际集邮组织交流中，真实地把中国极限集邮介绍给他们，尽可能争取将符合我国极限集邮的评审规则申请加入[FIP]规则中，总不能老让人家牵着我们走，使中国极限集邮早日走向世界。

起点

文章作者的主观愿望跟现实差距很大！中国极限集邮的发展应该尊重自然规律，需要更多地去考虑世界性，循序渐进方为正道。