问题片专栏

吴勇

多来学学也好,长点见识

王海

84913
1991年片,1989年风景日戳(此片好象不少)

jiukou 发表于 2008-1-23 21:09

以下两片和29楼的片出自同一套片《北京名胜》1991年世界语出版社，全套6片


最后一图是以上片后格式面，1991年的片盖上1989年的戳，明信片还没有发行，戳先盖上了。

王海

107# 王海

jiukou

王海增加的图片很好！

jiukou

这些片不能让它们继续祸害极限集邮者！

rocky

110# jiukou

曹先生说得好!
我今天才发现这个帖子,好帖子!
我也把论坛里面的一张问题片贴出来,免得害人.

这枚片是德州邮政局于07年12月下旬发行的《嫦娥一号》三枚一套邮政贺卡型邮资明信片之中的一枚，邮戳盖销时间却为11月23日，提前了近一个月时间，显然是一枚问题片。
由此说明，我们在收藏极限片的过程中，对明信片版本知识学习、掌握的重要性。

以上说明共享李继烈老师的知识,呵呵.

btchl

前面有的邮友对这个9支戳也有发帖解释，可感觉还是有疑问。在“北京邮政日戳图谱”这书里倒是有9支的戳图，但也是显示了两种：图例是83年的不弯钩9支；93年弯钩9支。是不是在不同的年代，应该使用不同的样式呢？两种9支应该有个使用年限吧。
以前攒了不少9支戳的图，发上几枚，大家看看，有两枚9支字样相同，但戳号3又不同。

王海

问题很多，由于故宫片比较多，又是世界遗产，等攒够了，一起发出来。

金陵邮坛

问题很多，由于故宫片比较多，又是世界遗产，等攒够了，一起发出来。
王海 发表于 2009-5-16 23:28

都是砖家干得好事!

一般来说风景戳的口碑很不好!

可看来北京的80-90年代日戳也酿及——

郑东

问题很多，由于故宫片比较多，又是世界遗产，等攒够了，一起发出来。
王海 发表于 2009-5-16 23:28

希望老王继续打假！

李继烈

110# jiukou

曹先生说得好!
我今天才发现这个帖子,好帖子!
我也把论坛里面的一张问题片贴出来,免得害人.
167289
这枚片是德州邮政局于07年12月下旬发行的《嫦娥一号》三枚一套邮政贺卡型邮资明信片之中的一 ...
rocky 发表于 2009-5-16 21:13

石磊友可别把俺拖下水呢，偶不想在网络上讨论邮戳的事，象这种载体晚于戳期的骗子，一般应归类于低级问题，小儿科。国片存在的问题可没这么简单。
极限片之三要素，个人认为票、片、戳三者都不可偏废，戳虽是三要素的重中之重，要认识它可没那么容易。同一个邮局在同一个时间段因戳号不同，字体、戳面格局相异等偶有所见，甚至有同时使用不同时间所生产的戳具的情况出现，自然也就给“有心者”打开了方便之门，有时当然让我们感到迷惑，使我们的判断增加了难度。偶始终认为，对待一个戳记的“知其所以然”很难，这大概也是很多人不愿涉足此类讨论的缘故吧？偶的观点是，自己不了解的东东先别碰或者说先别想当然的说什么“偶一眼就看出来了！”（网络贴图更是如此），偶信奉“持之以物，言之成理”这框框。了解后再说再碰也不迟，俗话说得好，没那金刚钻，别揽那瓷器活，是吧。

ljy88

84573

戳应该没问题,主要是字钉.

[此贴子已经被作者于2008-1-21 17:09:58编辑过]
惠友新东方 发表于 2008-1-21 16:15

据我所知,当天用于首日实寄封上面的字钉就是这样的.用此戳制作的极限片很少,大多数极限片所用戳的字钉正常.

rocky

石磊友可别把俺拖下水呢，偶不想在网络上讨论邮戳的事，象这种载体晚于戳期的骗子，一般应归类于低级问题，小儿科。国片存在的问题可没这么简单。
极限片之三要素，个人认为票、片、戳三者都不可偏废，戳虽是三要 ...
李继烈 发表于 2009-5-19 15:08

不是要拖你下水呀，老李，我这个是避免侵犯你的知识产权啥，嘿嘿～～～
再说你老哥不出来怎么行哦，有的人估计是属王八的吧，有了问题不敢出来说清楚，就知道躲，再找一群乌鸦乱叫，唉～～～～～～那个才是德国的麻雀——（朗格）德鸟哦～～～

huaxi1950

[quote]也为这个栏目叫个好！



见识了。

巴山

这个栏目个好！长见识,学知识。