向极限前辈请教几个问题

吴金勇

最近在本网看到了不少一些用《长江》票制成的极限片，心里觉得很别扭，很疑惑，很惋惜。
1.这是极限片吗？邮票上表现的景物大气磅礴，明信片上的景物只是邮票上景物的一个点，这样的搭配和谐吗？有没有必要每票必制成极限片？反正我是越来越分不清什么是规范的极限片了。
2.为明信片惋惜。邮票年年发，老片年年少。不珍惜手头上的老明信片，真的会有片到用时方恨少的一天。
3.极限界动不动有人就以“自个玩得高兴就行”来自诩，也搞出各种名堂的玩法，这对极限集邮的普及与提高有没有误导的作用？

山海奇观

是个问题啊

古月

这是一个值得探讨的问题。
我的观点是，如果是邮票上从未出现的信息，如虎跳峡、庐山会址等，适当制作还是很有必要，可以弥补组集需要时这个题材极限片的缺乏。
对于以前出现（有的甚至多次出现过）的信息，要看各自的需要了，如黄山梦笔生花、上海东方明珠等。如果想做一部类似于《长江》这样的极限邮集，这些信息尽管以前出现过多次，但为了详细表述，因不能采用派生品，就用这类极限片去说话却是很巧妙的。既丰富了片源，还体现了研究。但一般而言，组集祖国风光一类的邮集，只需用一枚梦笔生花、东方明珠片就可以解决问题，谁也不会采用用长江邮票制作的极限片。

所以除非特殊需要，我们不应提倡所有次要（或者说出现在新邮上那些不很醒目）的信息，都非一一制成极限片不可。特别是用一些较早的明信片，的确是一种浪费。

当然，有人愿意利用很常见的明信片和专印片制作，也没有道理去制止他们。毕竟也是一种集邮体验。

胡斌

如果邮票的图案不能用一张明信片完全反映，可以用明信片反映邮票图案的一个局部，从而分别制作极限片。这是规则允许的。反过来明信片是多图，是规则不允许用来制作的。
至于惋惜那么多较早的明信片，大可不必，那些愿意使用老片的朋友，肯定藏品殷实。
其实制作极限片的最终目的是2个，要么拿出来组集参展，要么发在家里自我欣赏。

mikeatsias

其实大可不必伤脑筋，自己喜欢就做，别人做不做我们管不着，对吧！邮票上有自己喜欢的题材，有合适充足的片，又能弄到票和联系到戳，就可以做！

zjhnzhr

青菜萝卜，各取所需吧

金陵邮人

1# 吴金勇


      我想问您一个问题，您可以明确判断出自己手中的极限片的用途么？您在组集的时候是否有过因为片源不足的问题么？

    不经意间的随手一制，就可能在日后什么地方用的着。平时多收集，用时不恨少啊。

milanwon

1# 吴金勇


       不经意间的随手一制，就可能在日后什么地方用的着。平时多收集，用时不 ...
金陵邮人 发表于 2014-9-30 18:07

这话说得真心不错！

flzhangxin

7# zjhnzhr


基本同意图上所标的景点名称,只是对以下几处有不同意见:第2图3座桥分别为:嘉陵江大桥、东水门大桥、重庆长江大桥；第6图“迎客松”旁有"妙笔生花";第7图不是无锡锡山;第8图也不是江阴长江大桥.

李继烈

详尽  周全   赞同

ly640122

所以除非特殊需要，我们不应提倡所有次要（或者说出现在新邮上那些不很醒目）的信息，都非一一制成极限片不可。特别是用一些较早的明信片，的确是一种浪费。

我看最好邮票的主图最少不能低于百分之十制出来的片才不浪费.毕竞老片不会再生

海珠石

这是一个值得探讨的问题。
我的观点是，如果是邮票上从未出现的信息，如虎跳峡、庐山会址等，适当制作还是很有必要，可以弥补组集需要时这个题材极限片的缺乏。
对于以前出现（有的甚至多次出现过）的信息，要看各 ...
古月 发表于 2014-9-30 16:28

就是这样！同意！

自由人

也是拿不准，看长江邮票峡湾桥峰，湖站河川壮美！
例如手中的庐山会址片不知制不制？

石俨陈

也是拿不准，看长江邮票峡湾桥峰，湖站河川壮美！
例如手中的庐山会址片不知制不制？
自由人 发表于 2014-10-1 16:51

庐山会址---想独上邮票再等一次文化大革命吧
不是庐山水歆邮票，鸡肋的庐山水电站~会址等人文片还真不知如何处理！