请大家帮助看看这两个丽江石鼓戳和虎跳峡是否是同一把戳

王宪春

造成今天局面的主要原因就是邮戳倒拨的问题，没有倒拨的事，假戳就无处藏身，时间过去了也就过去了，当天盖了多少就是多少，现在根本不敢保证

王宪春

我还听说不知道真假就瞎说，错了勿怪，为了保证戳的效果，可自带油墨甚至字钉，不知道大家怎么看

豆包的路

17# 王宪春


油墨带好点的为了保证戳效果
居然还有带字钉的啊？那不行吧。

昆明飞翼

我还听说不知道真假就瞎说，错了勿怪，为了保证戳的效果，可自带油墨甚至字钉，不知道大家怎么看
王宪春 发表于 2014-11-21 22:11

自带油墨很正常，我历来盖戳都是用自己的油墨和墨盒，邮局里面的基本不用，但是字钉不会带，我也没有那个东西，就算是换字钉，最多是日期字钉可以换，地名的换不了，要换字钉必须是亲自去原地的，寄去盖戳的不可能换字钉，但是到石鼓邮局盖戳的所有封片都是用邮局本身的字钉，没有谁更换过，别的戳我不熟悉，石鼓戳我亲自去盖的，当地邮局我也落实了，所以这个有把握判断真假，上面两个石鼓戳，无论是日期字钉还是地名都有明显的区别的，并不是油墨区别的问题，不管用什么油墨，只要是同一把戳差别不会很大，无非是粗细或者完整的问题，不会说字钉字体不一样的。

昆明飞翼

造成今天局面的主要原因就是邮戳倒拨的问题，没有倒拨的事，假戳就无处藏身，时间过去了也就过去了，当天盖了多少就是多少，现在根本不敢保证
王宪春 发表于 2014-11-21 22:08

现在不是倒戳的问题了，就算倒戳，那也是一把戳，都是真戳，现在的问题是有的戳私人自己克隆仿制的，这个才是性质不同的问题，同一个石鼓戳就算倒戳也不会有这么大的区别的。

李继烈

一般来说，跑戳者不仅会有墨盒、戳头或胶锤配备，甚至很多都拥有邮政日戳（权作平时练戳之需吧）！这是顺理成章很容易推算之事，准备几套字钉亦不足为怪。只是有些跑戳者会不会时时带在身上就不得而知了。
初略看，两戳字形基本相同。稍微细看，两戳戳面诸字笔画结构、长短比例，以及“江”字三点水的那一上提的角度，“南”字几处笔画的长短、石字的平衡、左右结构的“鼓”字两处的连接等等均有明显区别。更别说戳记磨损程度明显的区别了，有些东东岂是一些新玩艺可以随便替代的？！
再说两戳同为嵌入字钉式戳记，字钉框内5钉，居然每个钉都不一样！想想看，同年不同月份日期去盖某一月份日期的戳记，一般只需置换月份、日期两个钉即可，即便是高仿者充其量再换掉时间钉，理论上说，全部同时换掉5钉的可能性几乎为零。正好偶有原地戳戳样，那个有明显特征的时间钉亦是无可复制的，换了也白换。
种种迹象表明，两戳不会是同一把邮戳。

昆明飞翼

近几天看到淘宝网上又出现了一个“完美”的虎跳峡日戳，这个戳一看上去外圆规整，字钉也算规范，如果不是深入了解和实地看过虎跳峡邮局日戳的人，一般来讲，是不会觉得有问题的，但是这个虎跳峡戳如此完美，我一看就觉得好像不对，怎么会这么规整，一对比我手上亲自盖的正宗虎跳峡邮局的日戳，还真是让我惊讶啊，又是一个让我产生怀疑的戳出来了，现在极限片上，老戳有问题，就是这些不值钱的专印片上的戳也是问题多多啊，虎跳峡邮局我在长江首日当天是实地去盖戳的，对这个戳的情况也算熟悉，当地邮局也同样只有一般使用多年的1号波轮日戳，这把戳因为使用当中磕碰、摔落地上等原因，外框已经不再是一个规整的圆形了，就这个我还问了邮局的，说这个戳盖出来也太不圆了啊，邮局的就说用了几年了，掉地上都多少回了，将就用用了。

所以虎跳峡戳最大的防伪和辨别就是看这个外框，真戳是不可能盖出一个完美规整的圆圈的，所以如果是克隆新戳的人，他是无法做出这种缺陷效果的，发几个对比图给大家看看吧，公道自在心中，我千里迢迢跑去盖戳，劳民伤财的去跑戳，可是有些人就是花个100元甚至更少的钱就克隆一把戳大肆加盖出售，让我们这些真正跑戳的人情何以堪啊，别的戳我不熟悉，但是丽江石鼓戳和虎跳峡戳是我亲身经历和了解的，所以才发此贴，给大家提个醒，买东西时候留个心眼吧。

下面是淘宝上看到的虎跳峡问题戳图片，是不是很完美的外圆：


局部图：




下面是我首日当天在虎跳峡邮局亲自加盖的唯一一把1号戳，邮局只有这一把戳，我反复落实过，大家也可以对比你手上的虎跳峡片，相信很多人后面也寄去当地盖过这把1号戳，对比下看看：




下面是我首日回来后又寄去当地邮局请邮局人员盖的，虽然盖的效果一般，但是和我亲自加盖的戳是一把戳，一致的，左下部分的圆圈有缺陷，不再是规整的圆圈：



大家自己对比看看吧，外框圆圈的缺陷克隆戳是做不出来的，做一把新戳，只能刻制地名和字钉，外框圆圈是固定的，无法模仿刻制，特别是对于磨损有缺陷的真戳外框圆圈来说，根本不能模仿出这种缺陷来，对比下看看，这个克隆戳的日期字钉和真戳波轮戳也有区别，克隆戳的字钉宽一些，短一些，也就是有些矮胖，真戳是波轮戳，细长一些，地名和日期大小都和真戳不同。

昆明飞翼

问题戳：
真戳：

wangzhao

里拉两字间距也不同

miaihuahua

自己盖过戳，效果和油墨浆希程度，盖戳的劲头大小都有关系，还要把戳字丁刷一刷，盖戳是个技术活，多盖才能掌握其中的技巧，我个人认为，以上个位展示的石鼓1戳是同一把戳。

昆明飞翼

这个不是油墨浓稠程度不同的问题，字体都不同，并且原地真戳里面的几个特征假戳是模仿不出来的，假戳是新刻制的，真戳是使用多年的，油墨浓稠或者刷刷邮戳再盖，或者盖戳人不同使用的劲头不同，但是最多也只是粗细的问题，不可能盖出不同字体和把真戳一些特征盖的不在了的。

miaihuahua

第一枚字与边的距离比较大。这是最显著的差别。
hwf 发表于 2015-1-28 23:41

同感。别的还真看不出来。

昆明飞翼

同感。别的还真看不出来。
miaihuahua 发表于 2015-1-29 13:21

除了间距不同外，最显著的一个区别就是石鼓的鼓字，原地真戳鼓字左右两个字上面那一横是连同合成一条横线的，而假戳是分开的，因为正常的字体写字，这个横线不是一条线，是分段分开的，这个特征，新刻制的戳没有注意到或者很难复制出来，至于日期字钉，因为存在换字钉盖戳的可能，所以不同也不好断定，但是上面的“云南丽江”和下面的“石鼓”却是不存在更换的问题，所以只要一对比就出来了。

miaihuahua

除了间距不同外，最显著的一个区别就是石鼓的鼓字，原地真戳鼓字左右两个字上面那一横是连同合成一条横线的，而假戳是分开的，因为正常的字体写字，这个横线不是一条线，是分段分开的，这个特征，新刻制的戳没有注 ...
昆明飞翼 发表于 2015-1-29 16:14

同意，这是第二个差别，还有吗？