一枚存疑的“马踏飞燕”外展片

cyc

最近我在朋友处看到一枚使用日本外展片制作的“马踏飞燕”极限片。该片正面印着“中華人民共和國の文物展”，背面印着“國立奈良博物館”，看似是一枚难得的日本外展片。但我看到这枚片时总觉得有点不对劲。




首先引起我怀疑的是“國” 字。很多人以为日本汉字就是“繁体字”，实际上日本在1948年就进行了一次汉字简化，颁布了774个简化字。日本现在使用的“国”字和我们的简体字是一样的，所以我们的国号日文里的写法是“中華人民共和国”。“國”字不是不可以写，但是一般不用。（见我国驻日使馆的主页）



关于日文的一些知识，我请教了一位常年在日本生活的华人朋友，得到了他的证实。我也向他提出了另一个疑问，因为我觉得“中華人民共和國の文物展”里的“の”用得有点怪怪的，在日语里是否不通顺呢？如果直译过来，“中华人民共和国的文物展”，不是也有点怪怪的吗？这位朋友回答说，“の”在这个短语里“可要可不要，一般不要”。

以上两点还不是决定性的证据，那以下这点就非常值得打一个巨大的问号了。我查询了一下，所谓“國立奈良博物館”不管怎样也查询不到。近似名称的，有一座“奈良国立博物館”。从维基百科查到的该博物馆历史沿革可知，该馆建馆初期叫“帝国博物館”。1900年改名为“奈良帝室博物館”，该名称一直使用到1947年。1947年，日本公布新的宪法，该博物馆由文部省接管，并改名为“国立博物館奈良分館”，1952年开始使用“奈良国立博物館”这个名称。该馆从未使用过“國立奈良博物館”这个名称。试想一下，那么注重细节的日本人，堂堂一座国立博物馆，连自己的名字都搞错，还不规范地使用已经数十年不用的繁体汉字，如果是真的，有点不可思议。

还有一点，我用日本雅虎搜索引擎，搜索包含“中華人民共和國の文物展”完整字样的网页，搜不到任何结果。也就是说，在这个信息爆炸的时代，这个名字的展览竟然没有留下一丝痕迹！如果去掉限定，倒可以搜到“中華人民共和国出土文物展”、“ 中華人民共和国シルクロード文物展”（丝绸之路文物展）。那位朋友还查询了一下日本雅虎拍卖、亚马逊等网站，日本的很多中早期明信片、书籍在这里都能找到。这两个名称的展览还可以搜到图书、画册，就是没有“中華人民共和國の文物展”的任何出版物。





最后我和那位朋友得出了一致的结论——这片有问题！这个疑问我在这里抛砖引玉，欢迎大家讨论，也许我的怀疑比较粗疏，有别的可能也未可知。

郑运华

分析的非常到位！研究深入细致！

淘片者

正确！有人讲此片是79年出版，我查询了相关资料及询问了我同事，他在中国文物交流中心工作，凡中国文物出国展他都有档案，79年没有这个展览到日本！

李继烈

细微的扫描  
领悟、关注“纸黄金”

邱易函

这片图和73年文物版马飞燕有些相似

张福魁

研究的好仔细，佩服！

正蒙轩

佩服！学习了！

吕敬辉

佩服！另外请问一下背面的《国立奈良博物馆》与《铜奔马》怎么不是日文字体却是中文繁体行书？

cyc

今日委托在日邮人致信奈良国立博物馆询问，该馆昨日回电称：没有过“国立奈良博物馆”之称谓，对“类似鉴定之类”个案不予回复。

综合该片的出版单位谬误、字体误用等问题，本人认为，基本可以判定该片版本为臆造。

姜臻

现将我所知道的有关此片的一些情况也说说：从最早拿到此片的朋友处得知，该片出自日本，此点毋庸置疑，听朋友讲是一位老者（日籍华人，69岁，名：金圣书，住京都，如果圈内有邮友刚好和此老者有联系的话，也可查证下）从一家纪念品商店（是否是专门的纪念品商店，朋友也讲不清楚），据此老者告诉朋友，当时店里除了有此片，还有很多日本的国宝明信片，至于格式面是否和此片格式面相同，已无从知晓。以上所言，不代表本人的观点，只是将本人所知情况列出，供各位邮友参考。至于是否是奈良博物馆所出，确实有待商榷。
另，如有邮友需要此位邮友的联系方式了解较为详细情况的话，请短信留言，我将提供电话号码，就不在这里列出了。

姜臻

仔细想了想，如果有人去“臆造”的话，我想也应该不会选择马踏飞燕图去“臆造”，因为关于这件文物我见到和手头存有的各国的“外展”片，最少有四到五种版本，美国和欧洲一些国家都出过明信片，加上国内的各种不同版本，片源丰富至极，完全没有必要去“臆造”个日本片。但是楼主提出的存疑的依据还是有道理的，所以希望能厘清事实，还此片本来面目，不放过有问题的片，但也不能错杀一枚好片。

姜臻

http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1