多地长城的修复等于破坏！

赵光锋

成大林回忆说，在各地提出“长城推向市场”的口号后，出现了许多低级笑话。迄今仍挂着罗哲文题词的右玉县“杀虎口”，正是广为人知的反面例子。
杀虎口在北京的西北向，这原是罗哲文寄以厚望的保护点。然而，现在的关楼及两旁各向东西延伸出百余米的长城建筑却都是假的——关口、楼阁、连接楼台拱券都是靠“想象力”修建的。罗哲文对此痛心疾首：“杀虎口当地政府把完整的城台分成两半，破坏了长城的原生态。”
这与他从老师、中国著名建筑学家梁思成处继承的思想背道而驰。1953年，当罗哲文拿出的八达岭长城维修规划图时，梁思成强调长城维修的意见中，正包括要“整旧如旧”的保护宗旨。
“还有希望，还有希望”
“杀虎口并不算典型，比这严重的比比皆是。”《万里长城》编辑部主任郑严向南方周末记者展示他搜集的破坏案例图片。
在宁夏灵武县小龙头长城风景区，原本用黄土夯筑的长城被包裹上一层空心砖垒的墙，导致原貌尽失。在山西娘子关，原本三间小门楼，被改建成了臆想中的山海关式城楼，城墙也用砖修成了现代建筑。
在陕西榆林靖边县的烟墩山烽火台，当地政府招商后，将原本为夯土结构的长城，按照自己想象的“八达岭长城”模式包砖。“国家文物局知道后，发了三次函，他们仍在烽火台的夯土上，打孔、穿上了钢管。”
长城依旧，但再也诉说不了永恒。成大林说，除了八达岭、山海关、嘉峪关等几个长城的重要地段，其他地方的破坏一直在继续。
在山东青岛市黄岛开发区的战国齐长城，全国重点文物保护单位“齐长城遗址”标志仍在，但原有土筑长城与烽火台已被一座厂房替代。原有毫不起眼的土长城，成了花岗岩新修的仿明敌楼和与其之相连的数十米仿明长城。
山东章丘县七星台旅游度假区，同样在推平齐长城遗址后，用水泥和水泥预制板在上面修了假长城。空心假长城上，还安上了金属的门框和玻璃，开办小卖部和客房。
“山东章丘的齐长城是一座石头长城，当地为了发展旅游，拆掉了石头长城，按八达岭长城的构造重新用钢筋水泥建起了一座新的长城，给当地的文物造成了毁灭性破坏；内蒙古包头投入上亿元修路，使战国的赵长城遭毁损。”罗哲文曾感到心痛。
“在保护和开发上，罗公有过三次思想转折。”成大林说。1970年代末，罗哲文曾是坚定的反对开发派。但后来，他意识到“不用的话就没人保”，随后对开发转为有保留的支持，“他强调要在文物部门的指的指导管理下有序的开发”。但在当时中国浮躁的GDP冲动下，地方官员并未严格遵照执行，利用常常成了破坏。到晚年，罗哲文又逐渐走回了更审慎的态度。
不过，乐观豁达的罗哲文并未灰心。齐欣说，在晚年，他说的更多的，依然是“还有希望，还有希望”。
“他的痛苦走在了我们前面”
罗哲文曾多次踏访的榆林长城，同样在经受威胁。
“榆林长城是最多元的一段。”榆林市长城学会会长段云飞介绍，它的材质，囊括了黄沙、夯土、砖构、石头等几乎所有形式，而年代更有战国秦长城、隋长城和明长城。境内1700华里的明长城，更占了全国明长城长度约七分之一。长城“三关一台”中的镇北台正落于此。
就在罗哲文去世当天，民间长城保护组织“长城小站”的成员郭峰，在网上公布了朋友的最新发现：一座烽火台正遭到“被夷平的破坏”。在这附近，原本要建造的是一座水泥厂。榆阳区文体事业局文管办承认，于2012年2月开工的这个项目已被叫停。
“榆林段长城破坏得挺严重。”段云飞透露，从榆阳区到神木县不到200里，这段长城沿线就分布了二十多家煤矿。“这是个矛盾。”段云飞说，作为长期落后的荒凉地区，面对老天爷赐给的矿产，“不发展经济很难说得过去”。
西北大学文化遗产学院副院长段清波理解这样的无奈。在地方上，时时提“保护和控制”的文保部门常常被视为经济发展的绊脚石。“在基层个别区县，能保证工资、办公费用就算不错了，用于长城正常巡查的监护、监理几乎没有。”
榆阳区文体事业局文管办的遭遇或许是最好的证明。榆阳区文体事业局人士告诉南方周末记者，由于缺乏经费，文管办原有的电话已撤并成一部，“主任的电话现在也是文管办的办公用电话”。
2002年，受国家文物局委托，成大林主持了一次长城保护情况调研，“那是长城破坏最厉害的时候”。他告诉南方周末记者，除了旅游开发，开矿、乡镇企业拆墙、高速公路修建和一些普通道路的开口，都成了最新的破坏原因。“这是蚕食式的破坏。”董耀会说。由于缺乏经费，很多地方的长城甚至连保护标志都没有。
在山西，过往以“山势险要，关口狭窄”著称的平型关门洞上，1965年竖立文保标志还在，但关口已面目全非——距关口不到3米处，一条用柏油铺就的大马路从中横贯而过。
1996年成大林踏访当地时，那时颓圮的城墙处还只有一条若隐若现的羊肠小路。十年后，小道已拓宽成一条可供拖拉机自由驰骋的土路。2009年，土路铺上了柏油。直到2010年，最终升级成了由省交通厅承建的高级公路。如今公路两旁“雄关壮美”、“山川如画”两块标语牌成了莫大的现世讽刺。
“我们已经向国家文物局反映了两年，但到现在都没有得到处理。”成大林说。
“我常常想到的是一个情景，在没有车的红绿灯，最匆忙的一堆人都走了，而他（罗哲文）还留着。最最难受，是人们回头嘲笑地看着你，大家当你是傻子。”齐欣说。
与梁思成当年哭诉保护北京不同，罗哲文超越了痛苦，“他的痛苦走在了我们前面，等到我们痛苦的时候，他已经beyond（超越）了，所以他只做不说。”
“要摸清目前长城情况”
糟糕的是，作为中国最重要的文化遗产之一，“无论是管理者、行业还是学术界，对中国长城没有进行过系统的研究。”段清波感慨说。停留于点的个别研究，导致过去长城的许多信息错误。
罗哲文在生前对此同样呼吁：“要摸清目前长城的保护情况，长城的具体长度、分布情况、位置走向、残毁程度及其历史、文化、科学价值等。”
但基础研究的和长城研究人才的双重缺乏，常常导致“想保护，却没有基础资料”的尴尬。段清波说：“对长城研究严重滞后，从事研究的专家非常少，多数是非文物专业。”
在陕西、内蒙等地，多是夯土长城。而要对长城的夯层基本属性进行认定、确定时代，需要很专业的人士。而修复同样需要专业人才，“文物法确定了必须严格保持文物原状的原则，但如何保持，如何采用新的科学技术都需要研究。目前主要是对砖城、石城进行了修复，一些残存的黏土、红柳、芦苇、沙土筑的城墙，壕堑式长城等如何保护维修尚无实践。”罗哲文曾告诫说。
“早年罗老曾建议成立专门的长城研究中心，但最后不了了之。”段清波说，在刚刚结束的全国政协有关长城保护情况调研组的会上，他再度提出了这个提议，“希望吸收各种力量，加入到这个机构，提供一些比较专业性的建议”。
“国家制定了从2004年到2015年长城保护工程的计划，由国家文物局和测绘局共同实施，到去年为止已结束长城基础调查工作。”作为陕西和甘肃两省资源调查项目的主要参与者，段清波告诉南方周末记者。资源调查从2006年试点后，于2007年在全国正式展开。“在前两年已公布明长城数据的前提下，6月5日世界遗产日，应该会在居庸关公布其他时代长城的数据。”
只是，此时斯人已去。威廉·基尔1909年在《中国的长城》所描绘的“那座辉映在星光与月光下的长城。那座浸浴在夕照和晨曦下的长城。那座浓雾迷茫里的长城、雨水冲洗中的长城、飘雪笼罩下的长城”，现在早已千疮百孔。

moz808

痛心啊。

殷吉丰

这就叫——自毁长城！！！！

集邮的守望者

地方政府如果真心保护长城，就大有希望，如果仅仅是经济利益驱使，那就只有一点点希望，在没有完全破坏之前悔悟的希望！