【】

王飙

业余的作者、业余的编辑。这些人懂不懂集邮，自己集过邮没有。
难道图画邮资明信片就不是图画明信片吗？这样的文章居然都能发表出来。

王飙

居然还会演绎规则，“FIP规则是绝对清楚地和明确的，是绝对不会产生歧义的。FIP规则中所说的图画明信片，应该就是指没有邮资的图画明信片这一种”。
两个“绝对”和接下来用的“应该”在逻辑上本身就是有问题的。
既然作者说“绝对清楚地和明确的，是绝对不会产生歧义的”，怎么又会出现“应该就是指”这样的语句呢？真不知道作者本人是怎么想的。