【】

fjnpfczz

图画明信片没有规定一定要没有邮资的呀！

fjnpfczz

      实际上，归根结底，就是对“图画明信片”的界定：“图画明信片”是否包括有邮资的？早在十几年前，邮展类别的现代集邮类中刚出现图画明信片类时，有邮资的图画明信片不算“图画明信片”的论点就已存在，XX省邮协就认为只能是无邮资的。对此，本人曾写过一篇小文章，登载在《集邮报》2003年11月13日第130期上。虽说的是邮展类别中的图画明信片类，但对“图画明信片”的界定应是同理。现将拙文在此贴登出作为参考。
                                    现代集邮中图画明信片类展品素材的界定
      现代集邮中的图画明信片类展品，其素材要求是“各个时期内用于邮政传递的图画明信片”（注1）。但对于图画明信片的界定却有不同的理解。一种理解是“可以有邮资和无邮资”（注2），“图画明信片的素材不仅涵盖所有无邮资明信片，而且还包含有邮资明信片”（注3）。北京市集邮协会制定的《图画明信片类展品评审专用规则（试行）》也明确为“无邮资或有邮资的明信片”。但XX省集邮协会制定的《现代集邮展品评审规则（试行）》规定是“非邮资的”，就是把邮资明信片排斥于图画明信片类的素材之外。如何界定“图画明信片”？邮资明信片中的如玫瑰、牡丹等普片加印片甚至风光邮资明信片、特种邮资明信片、贺年邮资明信片是否可作为图画明信片类展品的素材，集邮界应该有一个统一的认识。
      笔者认为：
       1、具体情况应该做具体分析。主要就是根据图画明信片类展品的组集形式，若按选题编排成专题形式，图画明信片类展品应该容纳邮资明信片。因为图画明信片是一个大的概念，只要有图画，且这个图画占据明信片中心显著部分就可以算是图画明信片。图画明信片中再区分为无邮资和有邮资。
       2、能否作为图画明信片类展品的素材的依据只能是有无图画，且图画是否占据明信片中心显著部分，而不是有无邮资。所以“过去的普通邮资片，片上除邮资图外没有别的图案；”“近年发行的普通邮资片，有的虽加印了小幅图画，但图画在片上不占显著和突出位置”，（注4）都不能作为图画明信片类的素材。
       3、图画明信片类素材展示的只是其图画的一面，所以凡符合主题的素材，能提供所编专题信息的素材，不管有无邮资都可以使用。如组编《长城》专题，也可以使用有长城信息的邮资明信片作为素材，就为诸如玫瑰加印片、牡丹加印片等普片加印片提供了参展的机会，也使现代集邮的门开得更大一些。
       4、认为用上了邮资明信片一定就属邮政用品类的看法不全面。邮政用品类的整部展品只能用邮资明信片，其中不能使用无邮资的明信片，且邮政用品类研究的不是明信片的图案，无论邮政用品类展览评审规则也好，还是邮政用品类展览的实践也好，都没有专用邮资明信片的图案来组集参展的。
       5、因图画明信片类展品还应该对明信片的出版、印刷、装帧、发行、收藏情况进行研究，所以邮资明信片应与无邮资明信片混合组集为好，不宜单独以邮资明信片组集。这样可以因明信片的出版发行单位广泛，出版发行时间跨度大而体现展品的质量，体现作者的研究水平。
      总之，现代集邮中的图画明信片类展品的素材不能一概排斥邮资明信片，若作为专题形式应该包含有无邮资明信片和有邮资明信片。
      注1――注3均引自《集邮博览》2003年第7期有关文章。
      注4引自《集邮家》2003年第9期