对一枚盖1955年北京邮戳“国徽”片的认识

xiaolin

7月15日在成都“蓉城集邮日”邮展上，见到一枚在国徽明信片上贴有两枚同样是国徽邮票的实寄片，片出自1952年邮电部美1，投递销票邮戳为：1955.8.16北京。
查阅fip极限集邮评审指导要点（2013版）展品组成原则中3.1邮票一节称：图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际条例》批准之前，如果其中一枚或几枚邮票与明信片画面和谐，则允许极限片上贴几枚邮票。
由此，笔者以为，这应该是一枚早期极限片。您说呢？

lzxdjwy

好片👍

幸福棉花糖0801

这枚展品参展貌似不是以极限片作为展品进行展览，而是以邮政品进行展示。所以不能单纯以极限规则进行判别。个人之见！

xiaolin

这里要探讨的是：按照fip规则理解，这枚国徽片（图画面）能否算是中国早期极限片。因此，与其以何种素材编入邮集应该是没有关系的。

淘片者

这就是无心挿柳，应算，当时如果有极限意识，就不会贴两张票了。

bjling

符合新版规则要求的极限片！如果放到极限展品、其相对珍罕性不低！

自由人

实寄中形成极限。

liyufu

3.1邮票
——邮票必须品相完美。
——在图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际条例》批准之前，如果其中一枚或几枚邮票与明信片画面和谐，则允许极限明信片上贴有多枚邮票。

一叶小舟

liyufu 发表于 2017-7-21 11:53
3.1邮票
——邮票必须品相完美。
——在图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际 ...

老李的意思是邮票不完美，有缺角的情况？

liyufu

一叶小舟 发表于 2017-7-21 13:20
老李的意思是邮票不完美，有缺角的情况？

不是啊，第二条啊。78年以前的属于早期片，可以一片多枚票。

新疆张吉昌

liyufu 发表于 2017-7-21 11:53
3.1邮票
——邮票必须品相完美。
——在图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际 ...

      老李所述是FIP极限集邮评审规则中的内容，也是衡量极限片是否合规的标准。所以，上面的国徽片是1955年的，属于1978年以前的新中国早期极限片，不仅是合规的，也是难得的。

mikeatsias

可以作为极限素材采用，建议用的时候把背面扫描放在上面，然后标注好邮路信息。这样就一清二楚告诉评审和观众了，省的别人猜测

liyufu

新疆张吉昌 发表于 2017-8-19 16:00
老李所述是FIP极限集邮评审规则中的内容，也是衡量极限片是否合规的标准。所以，上面的国徽片是195 ...

是的！很好的片。

xiaolin

介绍一枚新中国早期极限片
——文少林  2017.7.30

7月15日“第21届蓉城集邮日”邮展上，我在观看那部题为《“特”字头邮票》的5框传统邮集时，见这部邮集所展示的素材中，有一枚销盖“北京1955.8.16”字样邮戳，寄往国外的明信片（图1）。邮集作者为了说明这枚实寄片所贴邮票邮资符合当时的邮路，特意将实寄明信片的图画一面，另以复印件方式，一并展示在同一张贴片当中。鉴于复印件上显示的这枚图画明信片，其片中主图为国徽，并且上面加贴的那两枚“特1.国徽”邮票,票图同样也是国徽。尽管该复印件是以辅助素材形式出现在这部传统邮集中，但因为复印件的明信片中，票、片、戳三者组合，具有明显的极限片特征，当即引来了一些邮迷，特别是极限邮迷们的兴趣。
围绕着复印件上这枚图画明信片，大家边欣赏边探讨起来，你一言我一语，讨论很热烈。一方意见是：尽管复印件中的邮品具有极限片的一些特征，但片图上贴有两枚邮票，同时在制作上也显得不太符合当今对极限片的审美要求。因此，不能视其为极限片。而另一方的观点则认为：复印件上显示的图画明信片是在六十多年前，经实寄过程中自然产生的，按照最新版本《极限集邮展品评审指导要点》中相应条款中对早期极限片的认定，这应该算的上是一枚不多见的新中国早期极限片。
复印件中经过实寄的这枚图画明信片，究竟能否视作极限片，为了对其给出具有说服力的界定，我请邮集作者郭勇先生将他的这枚藏品，采用扫描件发给了我（图2为明信片的图画一面）。这枚明信片出自1952年由原邮电部发行的首套美术明信片，为编号“美1”套票中的一枚，片名：“中华各族人民大团结”。下面，笔者针对这枚新中国早期经实寄过的图画明信片，谈谈个人的认识和理解：
首先，对照最新版本的极限集邮有关规则看
fip《极限集邮展品评审指导要点》（2013版），在谈到极限集邮展品组成原则时，其中的3.1邮票一节称：图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际条例》批准之前，如果其中一枚或几枚邮票与明信片画面和谐，则允许极限片上贴几枚邮票。由此可见，对判定一枚极限片上究竟贴用一枚还是多枚邮票，规则中是有时间界定的。这枚早期实寄片中尽管贴有两枚国徽邮票，但均与片中国徽主图和谐，并且销戳时间远早于规则界定的时间1978年。对照fip规则，这应该是一枚合格的极限片。
其次，从这枚实寄片的成因看
如前所述，对照fip规则，这是一枚合格的早期极限片。但从当年寄片人用邮使用角度分析，似乎看不到明显的极限片人为制作痕迹。试想，假如当年寄片人具有相应的极限片制作理念，他或许也会象我们大家现在制作极限片那样，将两枚国徽邮票贴于明信片的下部，遮盖掉片图中的次要题材（部分群众图），以突出该极限片应该表现的“国徽”主题。基于这一点分析，笔者以为，这枚极限片的出现，应该是当年在实寄过程中自然产生的，人为刻意制作极限片的成分很难寻觅。自然产生出的这枚极限片，恰恰与当今极限集邮规则倡导的极限片制作审美理念不谋而合。理应视其为一枚经过早期实寄，自然留存下来不多见的新中国早期极限片。
其实，极限邮迷们都了解，目前国外所见那些具有百年历史称之为古典的极限片，几乎也都是源于邮政实寄过程自然产生的，那些古典极限片通常也鲜见人为刻意制作的痕迹。而新中国建国初期经过邮政实寄，同时又是自然产生出的极限片，目前所见寥寥无几。而这，或许也正是这枚新中国早期极限片发现的价值所在吧？
以上拙见仅为个人的见解，欢迎同好共同探讨。
（附：图片2张）

郑运华

当然算是中国早期极限片，毕竟是规则规定的时间之前。而且，实寄过的早期佳片实为难得。