大家对欧洲同行的下列看法有什么意见？

nan

<>也许，在欧洲人看来，极限片三要素最不重要的就是明信片，在西方明信片的印制很方便，很便宜，因此显得研究明信片没那么重要。Rangos先生也并不了解中国国情，所以才不可思议。</P><>关于极限类研究性邮集，不知道那部《极限集邮的历史》算不算？钟玉龙先生也曾经有过一部类似的邮集。</P>

nan

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2007-12-12 16:39:58的发言：</B>

<>我的观点：好的藏品不一定是好的展品，好的展品不一定是好的藏品</P>
<>我的意见：国家级邮展可适当多放些国片，这样有利于极限集邮的普及与推广</P>

<>你不打算参加邮展的话，你可以这么讲；如果打算参加邮展，就请别误导了。
<>我的不同看法：
<>好的藏品是好的展品的前提，好的展品一定有好的藏品；
<>国展也不一定非要用国片。当你能把整部邮集的片定格为第一时期以前，还非要用国片？
<>题外话：
<>当我们的正规展品没有在世界邮展上有突出地位或者突出成绩的时候，我们的看法，玩法和做法根本不足以影响FIP。要想FIP极限委员会接受我们的特殊情况，你必须先按照他们的玩法做出点成绩来。
<>还是那句话，你不想参加邮展，完全不用理会我的话。参加邮展也不过是一次规规矩矩的按照规则去玩玩而已。</P>

nan

<B>以下是引用<I>路神</I>在2007-12-15 17:11:44的发言：</B>


<>   

<>    数码暴龙53楼的观点是对的！

<>    藏品是否好是主要体现在经济价值上的。展品是否好是有公论的，但藏品是否好各人的观点是不尽相同的，而且是很难有公论的。好的藏品不一定适合参展，好的展品也未必就是好的藏品。

<>    国家级邮展可适当多放些国片，这样有利于极限集邮的普及与推广。这个建议也很好，无论是哪一级邮展，包括是世界邮展，其办邮展的目的都是普及与竞赛并存的。每一次世界邮展上的展品都有连我国省级邮展水平都达不到的，但不能排除这些经济或集邮欠发达国家或地区的展品。在我国自己办的国家级邮展有点中国特色有何不可？只是要把好出国参展邮集的关即可。“.........奥运会鼓励人人参与,但大家只敬重冠军!”这句话非常不妥！难道奥运会的亚军、季军、...... ，邮展上的金奖、大镀金奖、......就不受大家的敬重吗？
</P>

<>
<>能参展的都应该敬重，哪怕只是获得证书。</P>
<>我国的极限邮集绝少走向世界，个中原因是什么？那不还是整体水平偏低。而国家级邮展也是选拔世界邮展邮集的阶梯，普及只是一个方面。我相信真正想编组邮集参加世界邮展的人，在国展上关注国片肯定不如关注外片。极限邮集的整体水平不上去，集邮联肯定在出国参展的取向上轻视极限类。极限邮集只有多走出国门并且获得高等级的奖项，回过头来才会促进集邮联对极限类的重视，重视了自然对普及极限是件好事，那才是良性循环。世界邮展上的邮集的确是有高有低，我们总不能跟水平低的去比较吧，那也毕竟是代表了国家水平和实力。</P>

nan

<B>以下是引用<I>王飙</I>在2007-12-16 17:56:22的发言：</B>

<>中国的极限集邮起步比国外要晚好几十年，我们如何去弥补这个时间的差距？仅仅是关注外片就能够解决吗？整体水平偏低仅靠几部获奖邮集就能够彻底改变吗？</P>
<>“极限邮集的整体水平不上去，集邮联肯定在出国参展的取向上轻视极限类。”这话是谁说的？典型的急功近利。表面的繁荣掩盖不了背后的低迷，还是从基础做起，脚踏实地，一步一步地往前走，中国极限集邮才有一丝希望。</P>
<>中国极限集邮整体水平的提高还要从关注国片做起，研究外片毕竟不是我们的专长。中国的集邮也是这样走过来的，看看我国在世界邮展上获大奖的邮集，有几部是全部以外票、外封或外片组成的？寥寥无几。所以，极限集邮也不例外。</P>

<>
<>做邮集和打基础是2回事，其实就是极限集邮发展所必需的2条腿，二者是相辅相成的，并不矛盾。</P>
<>目前你要做高水平的邮集不关注外片行吗？就目前拿国片占相当比例的极限邮集根本难以引起集邮联的重视（除了李威州先生的那框早期片），这是事实不可否认的。世界上高奖级的极限邮集素材组成以什么片为主事实也很清楚。编组邮集的人心里是相当明白的。</P>
<>就拿极限邮集和专题邮集比较吧，因为也只有这2类邮集的可比性较强。哪一部出国参展的专题邮集不是以外国邮品为主？而专题邮集正是从张巍巍先生获得世界高奖后引发国内专题邮集的热潮。专题论坛里恐怕不会有人跟我争论国货和外货哪个更好，只有使用素材是否恰当的讨论。</P>
<>有人做邮集，有人制作片，重点不同，目的相同，都是为中国极限争光。不是哪个月亮圆的问题，中国多少人走出去了？没有这些走出去的人外国如何了解中国？没人了解的中国，地位何来提高？</P>

nan

<B>以下是引用<I>康强胜</I>在2007-12-16 23:37:15的发言：</B>
细读此帖深受启发，我国一些用不同版本制作的邮集动辄冠以“研究类”，其实味同嚼蜡！

个人其实很喜欢这样的邮集，也很敬佩做这种邮集的人，这样的邮集在基层很受欢迎的。就我个人看法，这样的“研究”越多越好。