大家对欧洲同行的下列看法有什么意见？

时永良

<>     研究性邮集研究什么？个人认为就按三要素而分，也有三个方面：</P><>    一是以票为主要研究对象，用各种版次的不同刷色、用纸、齿孔以及移位、漏齿、漏色、胶面印等变体票，制作相应日期的极限片，用以说明一段邮政史。这种用传统方法编组的极限邮集，难度较大，武汉的吕汉松先生的《民居》作了有益的尝试。李宏先生举例的老外用票与片的组合，来说明邮票设计的差错，也是以票为主的研究。</P><>    二是以戳为主要研究对象。就是用不同时期的邮政用戳制片，说明邮史和邮政变革。</P><>    三是以片为主要研究对象。用不同时期、不同地点的片来说明一个事物（或动植物）的发生、发展、变化或消亡，用以阐明一个有意义的主题。</P><>    如果仅仅是用不同的片、戳组合制作成一堆“极限片”，编组一框或多框邮集，充其量是叫做展示，是不能滥用“研究”的名义的。</P><>    “研究性邮集主要研究什么”的问题未能形成共识，恐怕就是我们研究性邮集水平提不高的一个重要原因。</P>

时永良

<>   其实极限邮集绝大多数人是用专题方法编组，这里只是罗列一下研究性邮集大致拓展的范围。</P><>   研究性邮集比专题邮集要求更高，其素材都应该是和谐对位的佳片，而且一部研究性邮集也只能研究一个问题，就象一篇文章，口子要小，开掘才能深，有说服力。</P>