极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jiukou
打印 上一主题 下一主题

问题片专栏

[复制链接]
1#
发表于 2009-5-19 15:08 | 显示全部楼层
110# jiukou

曹先生说得好!
我今天才发现这个帖子,好帖子!
我也把论坛里面的一张问题片贴出来,免得害人.
167289
这枚片是德州邮政局于07年12月下旬发行的《嫦娥一号》三枚一套邮政贺卡型邮资明信片之中的一 ...
rocky 发表于 2009-5-16 21:13

石磊友可别把俺拖下水呢,偶不想在网络上讨论邮戳的事,象这种载体晚于戳期的骗子,一般应归类于低级问题,小儿科。国片存在的问题可没这么简单。
极限片之三要素,个人认为票、片、戳三者都不可偏废,戳虽是三要素的重中之重,要认识它可没那么容易。同一个邮局在同一个时间段因戳号不同,字体、戳面格局相异等偶有所见,甚至有同时使用不同时间所生产的戳具的情况出现,自然也就给“有心者”打开了方便之门,有时当然让我们感到迷惑,使我们的判断增加了难度。偶始终认为,对待一个戳记的“知其所以然”很难,这大概也是很多人不愿涉足此类讨论的缘故吧?偶的观点是,自己不了解的东东先别碰或者说先别想当然的说什么“偶一眼就看出来了!”(网络贴图更是如此),偶信奉“持之以物,言之成理”这框框。了解后再说再碰也不迟,俗话说得好,没那金刚钻,别揽那瓷器活,是吧。
2#
发表于 2010-9-30 22:23 | 显示全部楼层
北京的9支戳,式样复杂,不可轻易下结论。戳号不同,戳上的数码字形也有别,所以各位还是慎重下结论为妥,不要草木皆兵。包括有的国际评审员,也不一定能把北京的邮戳弄清楚。
新疆张吉昌 发表于 2010-9-22 19:02

嗯~ 上述说法有道理。
结论总是需要慎密的论证为依据的,不然,同样的学费还将继续......
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2024-5-4 03:49 , Processed in 0.046463 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表