这样的“佳片”不可信！

flzhangxin

<>      最最直接的证据，就是找到1949年7月14日那天的实寄封，我曾试过，但无果。另外也可寻找北平邮局的相关文件，我曾在南通图书馆网站上查到一份当时北平邮局的批文，当我想查阅全文时，被告之要去当地查询。重提半个多世纪前的事情，其难度可想而知。有些老集邮或老邮局人员，回忆这些事也许会有所帮助。</P>

浦燕

<>呵 呵 ！看来各位对邮史的研究是很有深度的，阿拉这方面不太懂，俺只知道当时的集邮人就收集邮票啊，什么混贴封啊，什么对剖加贴封啊，等等，那年月有谁玩极限片偶是没有听说过。</P><>可别忘了，这些封啊那些封啊多办都是在邮件传递过程中自然形成，这极限片可是人为制做的。</P><>嘿 嘿 ！我们现在就可以做，但是，做出来的“极限片”不真。</P> [em12][em12][em12]

殷吉丰

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-3-22 19:10:45的发言：</B>

<>那片是不是假片的事实已经很清楚啦！</P>

<>[em17][em17]</P>
<>研究探讨不是写集邮论文，大家清楚就达到目的了！</P>
[em27][em27][em27]

张福魁

<>群众的眼光是雪亮的！</P>

时永良

<>    这里的前提，就是杨某的那两枚民国颐和园极限片是伪造片，是真伪，不是假伪。其他都是邮友提出论据证明此片假在何处，本人认为论据大都站得住脚，更重要的是有敢于直言揭露造假的正义氛围，而有些论证过程则不必过于拘泥。总不能因论证过程中有某些瑕疵而证明伪片是伪造这个前提吧。</P>

[此贴子已经被作者于2008-3-26 21:55:00编辑过]

黄山松

<>有必要为这两张“不是个东西”而大兴动众吗？</P><>记住：沉默是金!</P>

范莹

学习了

jonnygkp

<B>以下是引用<I>黄山松</I>在2008-3-26 22:55:01的发言：</B>

<>有必要为这两张“不是个东西”而大兴动众吗？</P>
<>记住：沉默是金!</P>

<>
<>今年是鼠年，大家一起学它钻书箱，咬文嚼字吧！</P>
<>味道好极了！</P>[em07][em07][em07]

mikeatsias

极限集邮还得学习其他类别的集邮知识 啊！！

唐跃宁

应当曝光一些造假片的人和邮社或网站，便于防止后来者上当

冬子

<>可惜了2枚明信片。</P>