这样的“佳片”不可信！

flzhangxin

任何片的制作不可能脱离当时的历史环境，1949年1月解放军大军进入北平城，北平解放，2月，华北邮政总局从石家庄迁至北平，并开始发行华北解放区邮票，此时的北平邮政局隶属于其管辖，在通信、包裹等邮政业务上允许流通的只能是解放区邮票。上述片子邮戳上的日期是民国三十八年7月14日（1949年7月14日），此时华北邮政总局已成立半年之久，怎么可能还使用国统区邮政总局发行的邮票呢？


<>     其次，片上的北平风景图邮票是1949年4月由大东书局上海印刷厂印制的，由于当时币值不稳定，邮资频繁调整，故在印邮票的时候，就没有印面值，也未打齿孔，而此时的上海已处于解放军的包围之中，于是邮政总局将邮票抢运到广州，交给广州南京印务局加印面值并打齿孔 。7月14日，邮政总局发行了此套邮票。当时国统区与解放区不通邮，假设当事人通过非正常途径制作极限片，需在当天将邮票送达北平，广州与北平远隔数千里，需在如此紧迫的时间内将邮票送达北平，并盖戳制作，这在当时的交通状况下也是不可思议的。由此可断言，此戳假也！</P>

[此贴子已经被作者于2008-3-21 22:14:15编辑过]

flzhangxin

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-3-21 10:41:23的发言：</B>
&gt;



<>[em04][em04]</P>
<>我想说的是，如果此片上的邮戳没有问题，那么假设：此片载体真、邮票真、邮戳真，是不是该片就是真片？</P>
<>结论还是假片！因为大前提错了！</P>

<>同意。评判任何一件事物，不能离开当时的大环境，否则就难以令人信服。</P>

flzhangxin

刚看到一个资料，讲的是解放区与国统区的通邮问题。1949年4月以后，北平与国统区曾有过几十天的短暂通邮，后来不知何故又中断了。我理解，所谓通邮，只是允许有非本地区发行的邮资凭证的邮件抵达，并非在非本地发行的邮资凭证上销戳，解放区邮票是北平邮政允许流通的惟一邮资凭证。

flzhangxin

<>

<B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-3-22 0:45:45的发言：</B>
大环境可以是判断真伪的一个参考，但关键是事实依据。法律只凭事实，不纯粹被推理左右！

        北平风景邮票是在国民党政权岌岌可危时发行的，流通时间短，寻找北平风景邮票的北平首日实寄封，可对此片存在的合理性、合法性作出判断，但这可能吗？</P>
<>      任何一个执政当局，对管辖区内的流通货币、邮资都有严格的管理，这跟年代的久远、政权的更替没有关系。据资料记载，由于政治原因，国统区和解放区互不通邮，当时国统区和解放区各自对试行通邮也曾有过尝试，但持续时间较短暂。邮票上的面值单位，是依据当地的流通货币而定的，国统区和解放区邮票上使用的是两种截然不同的货币面值。北平自1948年12月起就使用人民币，并逐步收兑各解放区发行的货币。对于国统区的金元卷，1949年1月就规定限期兑换，禁止流通。</P>

[此贴子已经被作者于2008-3-23 7:43:42编辑过]

flzhangxin

<B>以下是引用<I>rocky</I>在2008-3-22 14:11:08的发言：</B>
<>偶页说说其一其二。。。。。。[em05]</P>
<>其一、国统区和解放区是互通了邮的，具体文章可参考《岭南邮刊》07年，第几期忘了。楼上关于这点说法有点自相矛盾。。。。。</P>
<>其二、虽然在解放区有相应的规定，但是我们从当时的实寄封上可以看到，有区票和新中国票的混贴封，新中国有新旧面值的混贴封。。。。这个应该能说明问题，规定和实际的情况是有区别的。</P>
<>其三、在解放区，有着不少集邮爱好者，如同上海在国民党统治时期也有收集解放区票的一样。通过各种渠道购买国统区的票是很正常的事情。</P>
<>故——应该以事实为根据，莫要主观臆断。</P>

<>——两地区通邮的事是有的，但时间短暂，而且就是1949年4月后就那么几周，到7月时早就中断。我对通邮还是这么理解：仅仅局限于对邮件的送递，对各自邮资仍是不通融的。

<>——解放区邮票和新中国邮票的混贴，可能是当时印制邮票受流通领域新旧币交替的影响，出现的过渡时期暂时的现象。请注意，这是使用同一个邮政部门不同时期发行的邮票，而不是解放区和国统区邮票混帖。
<>——不管集邮者收藏哪个地区的邮票，都是在政府政策允许的范围内进行的，事实上，不少集邮者都奉公守法，模范遵守政府法令。为了收藏而置法规不顾的只是极个别。</P>

[此贴子已经被作者于2008-3-22 22:14:04编辑过]

flzhangxin

<B>以下是引用<I>flzhangxin</I>在2008-3-22 22:07:53的发言：</B>
&gt;
<>——两地区通邮的事是有的，但时间短暂，而且就是1949年4月后就那么几周，到7月时早就中断。我对通邮还是这么理解：仅仅局限于对邮件的送递，对各自邮资仍是不通融的。


<>——解放区邮票和新中国邮票的混贴，可能是当时印制邮票受流通领域新旧币交替的影响，出现的过渡时期暂时的现象。请注意，这是使用同一个邮政部门不同时期发行的邮票，而不是解放区和国统区邮票混帖。

<>——不管集邮者收藏哪个地区的邮票，都是在政府政策允许的范围内进行的，事实上，不少集邮者都奉公守法，模范遵守政府法令。为了收藏而置法规不顾的只是极个别。</P>

<>石先生：误解本人的意思了，也可能是我没有表达清楚。个人收藏哪个地方的邮票，是否会与政府政策相抵触，我没想过，但为了收藏不惜做出一些违反政策的事，是确实有的。如此片的制作人在民国邮票上盖北平邮戳，是与邮政政策相违背的，守法邮人不会去做。</P>

flzhangxin

<>      最最直接的证据，就是找到1949年7月14日那天的实寄封，我曾试过，但无果。另外也可寻找北平邮局的相关文件，我曾在南通图书馆网站上查到一份当时北平邮局的批文，当我想查阅全文时，被告之要去当地查询。重提半个多世纪前的事情，其难度可想而知。有些老集邮或老邮局人员，回忆这些事也许会有所帮助。</P>