老问题，新浮现

周建武

<>怎么样叫克隆？</P>
<>我问一下，首日一把戳忙不过来，加刻一把邮戳不可以啊？</P>
<>且邮局首日确实有用，且可以收件，邮局承认，</P>
<>那纪念戳也是邮局用的，同时刻的，同时用的。怎么会其中一把就不好？</P>

[此贴子已经被作者于2008-4-16 14:44:56编辑过]

古月

<B>以下是引用<I>周建武</I>在2008-4-16 14:42:56的发言：</B>

<>怎么样叫克隆？</P>
<>我问一下，首日一把戳忙不过来，加刻一把邮戳不可以啊？</P>
<>且邮局首日确实有用，且可以收件，邮局承认，</P>
<>那纪念戳也是邮局用的，同时刻的，同时用的。怎么会其中一把就不好？</P>

<>一把戳忙不过来就调用其他狼山日戳啊，为何非要加刻一把同样的20号戳呢？另外，加刻一把临时邮戳也不可以解决问题么？</P>[em43][em43]

惠友新东方

日戳序号</P>    日戳序号以每一局为单位，顺序编列，内部生产单位应按同一简称单位顺序编列．有关单位如只有一枚日戳，亦须编为l号。</P>所以有友人看见了"1",必定要找出"2"或"3",才罢手.

裴建中

<>12日下午，我到了常熟集邮公司，听工作人员介绍，常熟的“狼山20号”日戳和“狼山风景戳”都是未启用戳，他们是根据南通邮政局的样式函件来刻制的，不知何故未启用。但是他们也为邮友加盖此戳。同时，我还看到了常熟的“农场3”日戳。</P>
<>1。此2戳即为常熟刻制的“狼山20号”日戳和“狼山风景戳”</P>
<>
</P>
<>2。以下的2枚“农场3”日戳：上面的是南通刻制的，如果用力盖的话，戳的中间有油墨留下，2008.与04.之间较近，字体比常熟的粗气；</P>
<>下面的是常熟刻制的，戳面比较干净，字体清秀。</P>

[此贴子已经被作者于2008-4-16 19:11:35编辑过]

陈进权

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-4-14 21:25:51的发言：</B>

<>  这次苏通大桥制片中，邮政部门重复刻制邮戳的老问题又浮现出来了，请看这两枚狼山片：</P>
<>2、江苏集邮公司制作并发行的小规格狼山片上，也是20号戳，一看就是复制的。那么如何看待这把戳？说它是假的吧，它确实是邮政部门使用的；说它是真的吧，那它又如何能真得过狼山支局的戳？据常熟邮友讲，吴市的邮政1号戳也是复制的，吴市支局内也有一把1号戳在使用。真的有点搞不清了，各位意下如何请发表。
</P>

<>菩提本无树，明镜亦非台。</P>
<>香港每次发行新邮票，所有邮局使用的纪念邮戳均相同——戳内只有“香港”两字，并无邮局名称。</P>
<>而在30多间“集邮局”，均可盖得仿制GPO（邮政总局）1号橡胶戳，从没香港集邮者对该仿制戳提出异议。</P>
<> </P>
<> </P>

王海

<B>以下是引用<I>陈进权</I>在2008-4-16 19:29:13的发言：</B>
&gt;
<>菩提本无树，明镜亦非台。</P>
<>香港每次发行新邮票，所有邮局使用的纪念邮戳均相同——戳内只有“香港”两字，并无邮局名称。</P>
<>而在30多间“集邮局”，均可盖得仿制GPO（邮政总局）1号橡胶戳，从没香港集邮者对该仿制戳提出异议。</P>


<p>

<>


<>这和大陆不一样，在香港是几把戳都一样。当然没有异议。</P>
<>大陆的两把戳不一样，当然有异议。</P>

陈进权

<B>以下是引用<I>王海</I>在2008-4-16 22:29:29的发言：</B>
&gt;
<>



<>这和大陆不一样，在香港是几把戳都一样。当然没有异议。</P>
<>大陆的两把戳不一样，当然有异议。</P>

看来你还没解开“心结”。

jonnygkp

既然是邮政行为，那就别去深追究了，只要N年以后，邮政别不认自己的儿子就可以了！

幸福

我想在两个地方各使用1把大同小异的20号戳是为了方便集邮朋友/

金陵邮坛

<>这和大陆不一样，在香港是几把戳都一样。当然没有异议。</P>
<>大陆的两把戳不一样，当然有异议。</P><>赞同!</P>[em05]

张福魁

<>都是合法、合格的邮戳呀！都是可以用来制作极限片的呀！</P>
<>邮政当局这样操作，不是给我们添了些研究乐趣吗？</P>
<>但同时，我不怎么支持邮政当局启用胶戳（原子印戳），而应当复制新的钢戳，这样，更有利于防伪，同时，也是邮政当局一种对公众的责任。</P>

[此贴子已经被作者于2008-6-11 10:46:32编辑过]