李伯琴点评潍坊展极限类展品

路神

<B>以下是引用<I>尧玉邮屋</I>在2008-6-26 17:55:14的发言：</B>
。

自称“鸟王”，研究研究鸟差不多！

<>
<>    杨先生啊，江苏的极限集邮者能否学学曹风增先生的学风呢？如连学风都不端正那还谈什么集邮呢？李伯琴先生仅仅是在报刊上对“新人新作展”上的部分展品发表了一些个人的观点而已，有什么不对的？又得罪谁了？有问题怕人家说很简单，拿部得100分的展品来！就是得了99分，你也有1分的不是得让人家说。你要认为他哪说错了你可以发表你的高论或见解，不要看不起人家！李伯琴先生在集邮的任何一方面都不会比你差，就说极限集邮他也不会比你弱。我就纳闷了，一部展品能让人家提意见是件大好事，应该是求之不得的。你就是认为人家说的不在理，你也可以举一反三去思考，无论如何对邮集的进步都是大有益处的。人家提点不同的看法出来好像就是大逆不道，让有的人如同受了奇屈大辱似的。
<>    不管人家说什么，先不要看人家哪说错了，要先看看人家哪说对了。更不要认为做了些极限片或有了部极限邮集就觉得自己是极限集邮界的专家学者了。
<>    有情提醒，这里是“研究讨论”栏目，你什么观点都可以发表，但要就事论事，不要就事论人！以上有的邮友就很好。尊重他人就是尊重自己！
<>    不好意思冒昧了，希谅！万望海涵！</P>

路神

<>但愿能如康平所说!</P>

路神

<>    现当务之急的是极限集邮者更应该提高提高极限集邮知识和水平，以便写出高水平的极限集邮文章，做出合乎规则、合乎要求的高水平邮集，来征服观众、征服评审员，尽早走向世界并取得佳绩。不要怪伯乐没有发现千里马，而要首先看看有没有千里马。更不要怪人家说白马身上有杂毛。</P><>    我想表明一个观点：我曾经认为“中国极限集邮网”是个很不错的网站，每个栏目办的都挺好，人气也旺，学术交流、学术研究的氛围也挺浓，这都非常有益的促进了我国极限集邮的发展。但在有些栏目里常出现非常不和谐的音符，听不得善良的异声，容不得不同的意见，尤其是对发表不同意见人的人身攻击大有泛滥之势，这点是谁都不会允许的，包括攻击他人的人，己所不欲，务施他人。这个网站是公开的，那些不利于团结和集邮事业发展的言论，只能败坏自己的名声，最后受损的也只能是这个网站和我国的极限集邮。记住：物极必反！</P><>    在集邮界里是有人对极限集邮有偏见，有的人对某些规则也不甚了解，这也是正常现象，也要理解。但只要是善意的，不论是什么观点我们都要允许别人表达，我们也要听一听，俗话说忠言逆耳，这在极限集邮领域里更适用。</P>

路神

<>    如果有人认为要改变集邮界对极限集邮的某些偏见或某些观点也不难，除了在这讨论外，也可以写篇文章投《中国集邮报》来阐述自己的观点和看法，正好借助这一平台让更多的人了解极限集邮，打消偏见，以促进极限集邮的良好发展。就如同文西先生在《集邮报》发表的关于章东先生某些观点的那篇文章一样，各自发表自己的观点，让观众来评判，真可谓理越辩越明！</P>

路神

<>    常听听不同意见绝对是件好事。如果某件事只有赞同声而无反对声，那这件事就到尽头了。——我希望这句话能成为任何一个论坛的至理名言！！！</P>