讨论：这两张片你会选用那张片？为什么？

jiukou

<>李伯琴先生在点评潍坊展文章中有这样一句话：“用清朝末期的明信片而贴20世纪80年代的票,采用20世纪90年代的戳,这不是好素材”。有邮友有不同看法，这很正常。</P>
<>下面有两张天坛片，一张是80年代片盖1987年北京50支日戳的，另外一张是民国时期片盖89年风景日戳，如果作为素材，你会选用那张？</P>
<></P>
<></P>

jianjian

从明信片、邮戳、邮票三者和谐程度上看，我选第二枚。

huangcong

即使不选第2枚，那也肯定不用第1枚！[em01]

[此贴子已经被作者于2008-6-29 19:00:44编辑过]

三潭岛主

<B>以下是引用<I>hwf</I>在2008-6-29 16:35:16的发言：</B>

<>第一枚是票后片制的,这两枚片没有可比性.</P>

有票前片,当然不用票后片.

hxf

选第２枚，票前、票后是一个大区别，两枚片的载体珍罕程度也差得多。

数码暴龙

有票前片,当然不用票后片.

周俊荣

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2008-6-29 21:51:47的发言：</B>
有票前片,当然不用票后片.

czyqf001

不论从何种角度（票前票后、和谐程度、珍罕性等）选择，都用第二枚。

娱片汤

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2008-6-29 21:51:47的发言：</B>
有票前片,当然不用票后片.

同感[em10]

xiaolin

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2008-6-29 21:51:47的发言：</B>
有票前片,当然不用票后片.

[em01]

时永良

<>我也同意选用第二枚，楼上各邮友的回答完全一致，说明大家有共识。</P><>然而这个看似简单的问题，现如今又变得复杂起来。对第一枚，有人会说好，这是80年代的原地局邮政戳，难得啊！对第二枚，也有人会说不好，这么好的明信片去制极限片，浪费！再则这3号风景戳什么时候盖的都很难说，补制片！</P><>这真是：说是就是，不是也是；说不是就不是，是也不是。“看你们还玩不玩极限片，哼哼！”</P><> [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]</P>

古月

给这两枚片定价，谁都知道第二枚肯定高得多。二选一的话，组集时难道你还会选第一枚？[em03]

sxzhtao

<>要让我选的话，我哪枚也不选。</P><>这枚天坛票是56年发行的，过了三十余年再做极限片，我感觉不是很舒服。如果没有97年天坛票，二选一实在牵强，有97年票的话没有讨论价值。我觉得李伯琴评委的评语不是不无道理，何必去刻意追求那些珍贵的老片，拿出来做哪些不上档次的“新”极限片？等再有新选题出新邮票时再做极限片不是很好吗？</P><>而且，我认为许多民清片做出来的新极限片本身在和谐上就打了折扣，不如留下空白片好。</P><>不揣己见，妄自菲薄，还请各位见笑！</P><>--------------------------------------------</P><>张涛 （030012）</P><>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>

罗海泉

<B>以下是引用<I>sxzhtao</I>在2008-6-30 20:17:10的发言：</B>

<>要让我选的话，我哪枚也不选。</P>
<>这枚天坛票是56年发行的，过了三十余年再做极限片，我感觉不是很舒服。如果没有97年天坛票，二选一实在牵强，有97年票的话没有讨论价值。我觉得李伯琴评委的评语不是不无道理，何必去刻意追求那些珍贵的老片，拿出来做哪些不上档次的“新”极限片？等再有新选题出新邮票时再做极限片不是很好吗？</P>
<>而且，我认为许多民清片做出来的新极限片本身在和谐上就打了折扣，不如留下空白片好。</P>
<>不揣己见，妄自菲薄，还请各位见笑！</P>
<>--------------------------------------------</P>
<>张涛 （030012）</P>
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>

<>好!
[em17][em17][em17]