极限集邮刊物的封面可以介绍违反FIP极限集邮规则的“极限片”吗？

jonnygkp

我该考虑转会了，你们会接收不？

徐正炎

可以，你曾经是我们会的会员。

徐正炎

你也可以参加另外8个会

徐正炎

交会费 都接受

徐正炎

极限集邮研究会这次代办漳州年画极限片是热情的漳州会员的帮助，做另二张片只是用余片余票而已， 我们会给会员作出解释，但这与用在会刊的封面上有区别的。
这一期《极限集邮者》的编辑们如果感到用这片不太合适，知错就改 ，也是好事 。别看见有人指错就叫几个人来骂大街 ，反唇相讥，这不应该是中国极限集邮的和谐之声，也不该是无锡极限会的惯用手法吧！

王海

我个人一贯尊敬老人，上车让座，最基本的。但是对待制作极限片，不管年岁大小，互相都是老师。制作极限片是要有科学的态度。有人以前说过清东陵如何对，当对方说的不对时，我一样毫不掩饰反驳。
有些老师让我佩服，不断向他们学习；有些老极限者不注重世界的发展，对新生事物不了解。前几天有位大人物从我这里买片，收到后，说我卖的片是长165毫米，太大，超出了极限规则，要退款，我退了。我才不信神。有些大人物自认为制作出来的极限片，怎么好，展出来一看，邮票贴得歪成95度。我只看重作品，不管是谁。
而有些大人物却非常谦虚，2009年3月8日，京华会上，公开表扬了北京的陈先璋先生，他今年86岁，是在会最年长的一位，甚至年轻人指给他的意见，都可以接受，做出的邮集越改越好，这说明陈老心胸开阔，为人始终谦虚谨慎，不骄不躁，玩得开心，不累。自然让大家佩服。到会人无不称赞，是大家学习的榜样。
前几天有人在网上指出我的英文失误，我很高兴，能够指出自己错误的人才能作为真正的朋友。如果我认为对方说得对，当然要接受了。
上月，洛阳的贾先生来电话，说请教，我可不敢，当我说出建议时，对方连说：“我没有注意到，错了,......。”仅此一句话，我非常感动。对方如此谦逊，知错就改。佩服！
徐先生这种勇于指出别人错误的精神可嘉，但这次客观上的确指错了。如果您不认为指证错误，也可以自咽意见；如果说自己指证错了，承认也不是坏事。人生没有总是正确定，勇于承认错了，反而会受到大家的尊敬。
大家不要伤和气，和谐社会，和谐的网络氛围要大家来维护!

徐正炎

看来以后我也得学着穿件马甲再出来发言！
丢人啊。。。。
jonnygkp 发表于 2009-3-11 15:26

你还少吗？

徐正炎

海弟啊，（请允许我一个极限集邮老者这样称呼你），非常愿意从理论上听到你的“指证错误”的解答。
你没看出明信片图案中间分开，每枚片都有二个不同的图，只有一个和邮票一致（和谐）吗？

jonnygkp

你还少吗？
徐正炎 发表于 2009-3-11 16:30

呵，你找几件出来．．．

徐正炎

rocky

那2枚年画片,其明信片所表现的就是2个图案,是不符合新规则的东西.

duyongkai

2009年第1期《极限集邮者》封面背景的2个极限片的明信片图只有一个图案各和所贴邮票是一致的！哪来的局部与整体？
新规则明确“明信片上有多个图案的。。。。。。是被禁止使用的”。
显然，这是一个严重的错误！当 ...
徐正炎 发表于 2009-3-11 14:27

你不说还好，你一说我反而糊涂了。
2006年第一期《极限集邮》封面不也是刊载了这样的一张片吗（同一期的封底左下角也有一枚类似的片）？同样，2002年第5期《极限集邮》第21页及封三里面的图7不都是属于此类吗？难道我们的编委在编刊时仅仅是为了让大家欣赏吗？

李宏

无语

jonnygkp

你不说还好，你一说我反而糊涂了。
2006年第一期《极限集邮》封面不也是刊载了这样的一张片吗（同一期的封底左下角也有一枚类似的片）？同样，2002年第5期《极限集邮》第21页及封三里面的图7不都是属于此类吗？ ...
duyongkai 发表于 2009-3-11 17:39

这就是你们所说的严肃吗?

jonnygkp

可以，你曾经是我们会的会员。
徐正炎 发表于 2009-3-11 15:37

是啊，曾经是会员，会员号还特别好，999号。
不过再好我也不入了。。。
我怕被忽悠。。