极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: chipin33

[舊文重刊]FIP規則不是集郵的唯一準繩

[复制链接]
发表于 2009-4-2 11:59 | 显示全部楼层
好,康平的说法就是现在绝大多数人的玩法。
我市有一位搞了一部文革邮集(这次来洛阳),花去上百万,一夜成名,呵。
发表于 2009-4-2 13:16 | 显示全部楼层
遵守规则并不是一定要花大价钱去组集。这只是极限集邮的一个方面。
遵守规则的主要方面是希望大家能在制作、介绍和欣赏极限片的时候能够以规则里的通用标准去约束自己和进行评判。

对于一些自娱的片品,不要做为规范的极限片或佳品来介绍和宣传就可以了。
诸如:用个性化邮票的附票来制作集邮品、用个性化明信片来制作集邮品、用照片制作集邮品、用剪下的邮资图来制作集邮品、用其它国家或地区的邮票销中国邮戳制作的集邮品。
这些都是集邮品,只要自己喜欢。象后面两种,只要你能忽悠到邮政给你盖戳,你自己喜欢就去做。但请在介绍和说明的时候不要说这是一枚”极限片“,这是一个底线。既然大家都喜欢这个东东,总不能永远停留在“玩玩而已”的境界里吧。
发表于 2009-4-2 13:26 | 显示全部楼层
遵守规则并不是一定要花大价钱去组集。这只是极限集邮的一个方面。
遵守规则的主要方面是希望大家能在制作、介绍和欣赏极限片的时候能够以规则里的通用标准去约束自己和进行评判。

对于一些自娱的片品,不要做为 ...
chinamc 发表于 2009-4-2 13:16

完全赞同,就是这个理!
发表于 2009-4-2 14:39 | 显示全部楼层
“万变不离其中。”任何一种集邮方式均来自于邮政,邮政是有“法”的。极限集邮的“规则”应运而生是为了规范广大集邮者的“玩法”,大家也清楚极限明信片是一种有“规则”的称呼。
很显然,有不少游离在“规则”附近(周围)的玩法,根本用意无不是想有朝一日被“规则”所容纳。其目的、用意也可以理解——自己的藏品都是符合“规则”的。
至于没有规则的游戏项目,想咋玩就咋玩。
发表于 2009-4-2 16:48 | 显示全部楼层
引用chinamc的发言:
“首先,FIP规则是准绳;”
完全认可这种观点。我们所说的“极限片”这个名称,是从规则来的;说某枚极限片合不合格,也是根据规则来讨论的。
发表于 2009-4-2 16:56 | 显示全部楼层
其实,用个性化邮票的附票来制作集邮品,是否可以算是极限片?委员会还在讨论中。至少在2007年法国马孔会议上,沃尔夫和其他国家的委员争得热闹。
发表于 2009-4-2 17:55 | 显示全部楼层
引用chinamc的发言:
“首先,FIP规则是准绳;”
完全认可这种观点。我们所说的“极限片”这个名称,是从规则来的;说某枚极限片合不合格,也是根据规则来讨论的。
张福魁 发表于 2009-4-2 16:48


“极限片”的名称并非从规则中来,说某枚极限片合不合格,这个合格是合参展的“格”,并非合不合“极限片”的格。
请参考我在11楼摘录的旧稿。
发表于 2009-4-2 19:53 | 显示全部楼层
成绩,在邮展上获得高奖当然是成绩之一,但这是成绩的全部吗?象上面两位大家长,他们的成绩恐怕也不仅仅局限于邮展的成绩吧.而一些即使在邮展上获得高奖的邮集,作者不通过自己的钻研,去体会专题的内涵,去研究如 ...
徐正炎 发表于 2009-4-1 21:47

徐先生可能不清楚,丁先生的邮集是谁帮助做的吧,看看湖北网的有关评论。
发表于 2009-4-2 19:57 | 显示全部楼层
首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则,还是先有参赛规则才有极限片?
发表于 2009-4-2 22:56 | 显示全部楼层
首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则,还是先有参赛规则才有极限片?
朱维敏 发表于 2009-4-2 19:57

先有1932年Lecestre在比利时的《自由交换》(Le Liber Exchange)杂志上首先提出“极限片”的称谓;后有FIP1974年批准的《极限集邮国际条例》、1984年《澳门的极限明信片》收录的“国际极限明信片收藏章程”;再有FIP1985年通过第一个《FIP极限集邮展品评审专用规则》。
是这样的吗?
发表于 2009-4-2 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 jonnygkp 于 2009-4-2 23:38 编辑

规则,只是规则,一组文字的排列组合,由人来制定的条条框框.我们要善用规则,而不应被其束缚手脚!更不应该钻牛角尖机械地去解读规则的条文!

规则是什么?规则是对某类现象所具有的共同特征的提炼和升华,它和法律一样,都具有滞后性的特征,也就是说,规则是在某种现象普遍出现之后,为了规范和调整,而通过某种程序制定或认可的.

正如吴老师所说的,极限片这个词是在1932年出现的,但是具有现代意义上极限片形式和特征的这种集邮品是在1900年代就有的.

对规则的理解,从语言的差异,到个人的理解,都会有不同的解读...大家只有平心静气的探讨,求同存异以期共同进步!
发表于 2009-4-2 23:41 | 显示全部楼层
但是要判定某件集邮品的属性是什么,只能参考规则来定吧?还是自己认为她是什么就是什么呢?
发表于 2009-4-2 23:59 | 显示全部楼层
规则是什么?规则是对某类现象所具有的共同特征的提炼和升华,它和 ...
jonnygkp 发表于 2009-4-2 23:34 [/quote]
正因为规则是事物共同特征的“提炼和升华”,所以它是“规定出来供大家共同遵守的制度和章程”(现代汉语词典)
 楼主| 发表于 2009-4-3 00:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 chipin33 于 2009-4-3 01:05 编辑
首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则,还是先有参赛规则才有极限片?
朱维敏 发表于 2009-4-2 19:57

呵呵!没想到转贴旧刊的一篇拙文,竟引起如此热烈的讨论。
还是本家上面这句话最为一针见血,意见异同之症结所在。
我再举例下面两枚「邮资券」所制作的「极限片」(如照本讨论回帖中有称不符合FIP参展规则的就不姓“极”),则我也不反对此两片为「非极限片」,但仍是法国极限会为会员制作的,所谓「邮资券」是台湾的名称,就是邮局自动化的产物,因券上已有日期,故邮件贴邮后不必再销戳,以利邮件快速处理,因此拿来制成「极限片」并不需要销戳。他日若有更多国家发行类此「邮资券」,试问这种「极限片」以后是否会纳入「FIP参展规则」,我不觉得重要也不期待,至少我个人认为在目前符合邮政规则下做出这样的「极限片」(或称「非极限片」),蛮欣赏与佩服法国极限会能走在时代的先端,也认为这种制作完全不背离极限集邮推广旨趣。
这也就是先必须有各种「极限片」或「非极限片」之形成(此是与非乃针对以后规则而言,在规则前如何去判别其是与非?),以后才有规则来规范。而前者是历史时代的产物,随时光流走,制作时机稍纵即逝,后者则随时可人为增删修改,人生苦短,究竟为兴趣而集邮?或是只愿作规则之奴隶?请三思!

发表于 2009-4-3 00:31 | 显示全部楼层
首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则,还是先有参赛规则才有极限片?
朱维敏 发表于 2009-4-2 19:57


从最初的TCV,到有极限专用规则,发展、努力了80多年才换来的一个规则,难道不值得珍惜和遵循吗?

如果要玩新的也可以啊,你也可以起一个新的名称啊,何必还在借用“极限片”的称谓呢?
可以自创一派,自拟新规则也可以啊!! 呵呵~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2024-3-28 23:45 , Processed in 0.134757 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表