[舊文重刊]FIP規則不是集郵的唯一準繩

jonnygkp · 发表于 2009-4-1 13:14

全文读了此贴，很有感触！
规则是什么？当世界第一枚极限片问世的时候，规则在哪里？当规则产生，实行了若干年以后，为什么还在变化？
规则是人定的，他从一定意义上去规范大家制作极限片，同时，在参展时，对展品进行的严格约束，这一点毫无疑问，我们必须遵守！
而在现实生活中，规则不是束缚我们手脚的绳索，我们在遵守规则的同时，也尽可以放开手脚去制作一些目前看起来有违规则的东西．作为自己的收藏，在网络，在杂志上展示自己的作品．就象上面两位极限大家长的作品一样，这样做无可非议．．
我们学习规则的时候，要理解规则，而不是误读规则，象前些年所谓的销戳时限论，有意义吗？规则也是在不断地发展进步的，就象现在允许双连票制作极限．邮票面积不能超过明信片四分之一．．．等等．这些规则的改变，都是在无数极限人在不遵守情况下，制作此类当时为大家所不能接受的另类极限，不断宣传的情况下，促使规则的改变，但这些改变都是基于使极限片更和谐，更美观的前提之下．．．
成绩，在邮展上获得高奖当然是成绩之一，但这是成绩的全部吗？象上面两位大家长，他们的成绩恐怕也不仅仅局限于邮展的成绩吧．而一些即使在邮展上获得高奖的邮集，作者不通过自己的钻研，去体会专题的内涵，去研究如何将邮集编组得更好，一味地听从专家的意见，人云亦云，到头来只会是昙花一现．这样的成绩有价值吗？

jonnygkp · 发表于 2009-4-2 10:37

本帖最后由 jonnygkp 于 2009-4-2 10:48 编辑

说得没错，但这样的成绩是要靠大把的金钱去堆积起来的，做为一般的工薪阶层，可以说是可望而不可及的．对于你我来说，这永远只是一个梦而已．．．
极限集邮，包括所有的集邮门类，都只是茶余饭后的消遣而已．为何整天要带去紧箍咒去玩呢？这样累不累？
包括我在内的许多极限集邮者，都属于草根集邮者，我们要这其中寻找乐趣，了解规则，只是作为自己制片的参考，而对于网上，杂志上的一些另类的，现在来说还属于违规的片，根据自己的理解，去判断是否是违规片，或者说根据自己的喜好去加以收藏，这谈不上误导吧．．．都是成人了，也学过规则，该收集什么，不该收集什么，人家有自己的判读能力．．．
对于规则的理解，始终存在＂仁者见仁，智者见智＂的问题，就象上面我提到的，前些年对于规则中销戳时间的问题，有人误读，提出了时限论．这些大家都可以在平等的基础上去探讨，求同存异，这样才能共同提高，使极限集邮能健康发展．而抱着规则死读书，读死书，极限集邮如何进一步去发展？

jonnygkp · 发表于 2009-4-2 23:34

本帖最后由 jonnygkp 于 2009-4-2 23:38 编辑

规则，只是规则，一组文字的排列组合，由人来制定的条条框框．我们要善用规则，而不应被其束缚手脚！更不应该钻牛角尖机械地去解读规则的条文！

规则是什么？规则是对某类现象所具有的共同特征的提炼和升华，它和法律一样，都具有滞后性的特征，也就是说，规则是在某种现象普遍出现之后，为了规范和调整，而通过某种程序制定或认可的．

正如吴老师所说的，极限片这个词是在1932年出现的，但是具有现代意义上极限片形式和特征的这种集邮品是在1900年代就有的．

对规则的理解，从语言的差异，到个人的理解，都会有不同的解读．．．大家只有平心静气的探讨，求同存异以期共同进步！

jonnygkp · 发表于 2009-4-3 09:11

规则是什么？规则是对某类现象所具有的共同特征的提炼和升华，它和 ...
jonnygkp 发表于 2009-4-2 23:34
正因为规则是事物共同特征的“提炼和升华”，所 ...
吴洪熙发表于 2009-4-2 23:59

吴老师解释了规则，但为会么不对规则的置后性解释一下呢？是新华字典上没有吗？

同样，对规则的解读不能机械地，用字典去解释．而是需要用心，去理解规则，合理地运用规则！

jonnygkp · 发表于 2009-4-3 09:38

对遵守规则与创新大家讨论了这么久，从中我也学到了很多，但这个话题似乎都各说各有道理．．．

看了这么多朋友的发言我在想，遵守规则与创新，这两者之间矛盾吗？但我得出的结论是否定的！

遵守规则，按规则去制作极限片，编组邮集，以期得到更好的成绩，这勿用置疑．

而创新，则是为了极限集邮更有趣味性，也正因为极限集邮的趣味性，所以，如今才会有这么多朋友收集，制作极限片，如果失去了这一点，那它离日落西山的日子我想也就不远了！

回看规则从创立至今的数次修改中，有一点似乎从来没有改变过，那就是对极限三要素的界定，即，明信片＼有效的邮资凭证＼邮戳，再一个就是和谐的要求，而这些，则是极限集邮的根本所在，这三要素缺一不可，象上面所说的极限邮照，个性化，还有早先邮票公司开发的极限封，还有相关片．这些都不是极限集邮的研究范畴．

时代在发展，邮资凭证、邮戳、明信片三要素都在变化，而规则也在逐步修改对这些变化加以适应，正如我先前所说的规则的置后性，三要素的变化有些可能与现行规则相抵触，或者没法解释的时候，只要不违背三要素的基本概念，只要三要素和谐一致，我们就不能将其一概归于“违规”范畴，否则极限集邮也就失去了趣味性，极限也就没有了生命力．

jonnygkp · 发表于 2009-4-3 09:53

遵守规则，不等于盲从规则！

因为规则中有销戳时间与邮票发行时间间隔越短越好，于是有人解读成时限论，极限集邮者盲目追求首日戳，造成倒戳，假戳泛滥．．．

早先规则中对明信片规格进行限制，于是我对手头所有超规格片进行瘦身．．．

规则禁止使用分格片，于是有人将年画片打成违规片，试问，ＦＩＰ委员们在制定规则的时候，他们对中国所特有的年画艺术有多少了解？而他们真正想禁止的分格片又是怎样的呢？

规则要用心去理解,不能机械地,教条的理解.规则为什么禁止分格片?因为分格片不和谐,规则为什么允许连票制作极限片?因为有的连票制作的极限片更和谐!

在规则允许的范围内去创新，就象有位集邮家请我制作邮集，要求把邮集的标题打印成红色。。。我问他这规定允许吗？他说规则没有不允许这样做，创新一下！我们又为何不能去做此有益的尝试呢？

jonnygkp · 发表于 2009-4-3 18:56

呵，朱先生是我认识的新邮友，来自江阴。。。

jonnygkp · 发表于 2009-4-6 23:06

1.请注意我引用的是《现代汉语词典》对“规则”的注解，它没有您说的“置后性”解释。《新华词典》是没有词条注释的。
吴洪熙发表于 2009-4-4 00:07

没有了新华词典就无法理解中文意思了？
看来新华词典也有置后性啊。。。
也难怪，现在的新词汇翻新太快了，跟不上拍啊。。。

jonnygkp · 发表于 2009-4-6 23:12

我没有新华词典,从网上搜索找到了对滞后性的解释...

“滞后性”是指理论来自实践，是对实践的概括总结。

jonnygkp · 发表于 2009-4-12 21:44

看完世展，再来想这个问题，我很茫然！

jonnygkp · 发表于 2009-4-20 22:54

郭友又有什么新发现、新感想了？
朱维敏发表于 2009-4-12 22:22

参观了这次邮展，我不知道如果再去理解ＦＩＰ规则了！
规则里明确规定，贴片尺寸就介于２２０＊２８０到２３０＊２９０毫米之间，可这次邮展，太多的邮集使用了Ａ４规格的贴片，还有一部邮集使用了Ａ３纸，一框邮集只有１２个贴片．．．
规则规定极限片是极限邮集唯一的素材，可这次邮展中的极限邮集，出现了太多我不能理解的所谓＂极限片＂，就象上面的那两张！
规则规定极限片在贴片上不能重叠展示，可这次有一部邮集太多的贴片上，极限片重叠！
个性化邮票附票图案＂极限片＂在目前的规则中没有定义，换句话说这样的东西目前为止还不能称之为极限片，可这次却出现于极限邮集中．
还有．．．．．

		自动登录	找回密码
密码			注册