[舊文重刊]FIP規則不是集郵的唯一準繩

chinamc

首先，FIP规则是准绳；然后，才可能讨论这是不是唯一的准绳。
没有规矩，不成方圆。

chinamc

是的！偶就是“受害者”之一。许多大于标准尺寸的明信片都被偶裁切了！呵呵~~~一段难忘的经历。所以就提出“遵从规则但不拘泥于规则”的观点！
jiukou 发表于 2009-3-29 20:08

国家的法律和法规也是有变化和起伏，是否可以因为吃了这种“变化”的亏，就不去遵纪守法呢？
其实FIP规则并不是很严格，对于规格明令禁止的东东，当然尽量不去做。
当规则没有提及的东东，当然可以根据自己的喜好去自由发挥。

对于早期极限片，在当时并没有规则的情况下，另外基于早期邮品的珍罕性，当然有所放松是情理之中的事。

任何事物的发展和存在过程中，都有主流和非主流的存在，我们自己是选择主流还是非主流呢？？！！

chinamc

其实呢，玩上有些年头的人大都走过弯路，我们之所以走弯路那是因为当初可资借鉴的、可资学习的同类东东比较少，但我们仍然留下来了，这就是有人常说的切莫“因哽废食”或者叫着有“瘾”。
现在纸质的非纸质的资料很 ...
李继烈 发表于 2009-3-30 08:40

深有同感...

chinamc

先请大家读一个故事：
    “当年佛陀快入涅槃时，弟子们问他∶「佛入涅槃后，我们以谁为师？」佛陀答∶「以戒为师。」可见戒律的重要性。戒律像老师一样，能够指引学佛的人走入悟境。
      历史的经验告诉我们，佛教没落的主要原因是出家人变得怠惰、腐败和忽略经典和戒律，结果造成在家人对出家人失去了敬重。另一方面，当出家人依循经典和戒律修行时，此举将使得在家人对佛教产生很大的信心，而佛教也将随之兴盛。辽宁海城大悲寺就是一个典型的例子。
      佛教戒律的制定，不是佛陀对于弟子们的一种束缚，而是佛子的解脱道，也是佛教的防腐剂。佛子若无戒律作为生活规律的依准，了脱生死是很难做到的；佛教如无戒律作为统摄教化的纲领，佛教的状态，就像一盘散沙，也将乌烟瘴气。
      因此，佛在临将入灭之时，示意后世的佛子，应当以戒为师。正像一个国家，元首可以去世，去世了一个元首，再选第二第三乃至一百一千个元首，只要国家的宪法存在，大家依法而行，这个国家的政制政体，也将不动不摇，并且达于永久。佛教只要戒律存在，就是正法常住。佛子只要严持戒律，佛教就能兴盛。而众生只要持戒，就自然国泰民安、富足祥和，普现清净国土。”

极限规则也是一样，正是由于它的存在，才保证了时至今日，在一百多年之后，它仍然保持了旺盛的生命力。
当然，规则也是在不停的变化的，这些变化是对已经不适应现实邮政及其它极限相关的环境的条款的修正，使极限这个集邮类别更能贴近现实的要求。如对电子票的接受、明信片规格大小要求的变化等等。

那么请问：新规则有哪些明显不容于目前实际情况的规定或要求吗？我想真正仔细研读过规则的邮友都应该知道，答案是：没有。

其实，现在之所以大家对规则有诸多抵触，我想大部分的原因还是在于他对于参展评分方面的规定：难度是很重要的，只有早期极限片组集才能得高分。这对大多数邮友而言，觉得不可接受。但在其它几个类别的规则里，不也是这样呢？开放类已经试验了这么多年，它的规则可谓非常宽松甚至没有，但试验到现在的结果相信大家也有目共睹。

请问大家：现在是以什么标准来评价和判断一枚极限片的好坏呢？我想最终大家还在依据规则吧？

朱先生的标题是：FIP规则不是集邮的唯一准绳。这是对的，因为集邮的范围太广了，不是FIP规则可以完全涵盖到的。但对于一个极限集邮爱好者来说，FIP极限规则还是我们的准绳，不管你是直接、间接或者潜意识中的认同和遵循着它。

chinamc

我想主席先生不会介绍这个东东是：一枚真正的极限片吧！

chinamc

说得好，但就是有某些人唯恐天下不乱，总是喜欢去指责别人，把自己的观点强加于人，一会去指责别人的刊物印刷错误，鼓动别人不去订其刊物；一会又去歪曲说别人的刊物刊载“违规片”，误导极限邮人；但自己却什么也 ...
duyongkai 发表于 2009-4-1 15:35

就事论事，发表对于讨论主题的看法就可以，请不要发这种与主题无关的贴。
别人有意见，首先要看看自己是不是真的有错，如果真的有错，就及时改正。如果没有问题，说明情况就可以了。身正不怕影斜。

chinamc

遵守规则并不是一定要花大价钱去组集。这只是极限集邮的一个方面。
遵守规则的主要方面是希望大家能在制作、介绍和欣赏极限片的时候能够以规则里的通用标准去约束自己和进行评判。

对于一些自娱的片品，不要做为规范的极限片或佳品来介绍和宣传就可以了。
诸如：用个性化邮票的附票来制作集邮品、用个性化明信片来制作集邮品、用照片制作集邮品、用剪下的邮资图来制作集邮品、用其它国家或地区的邮票销中国邮戳制作的集邮品。
这些都是集邮品，只要自己喜欢。象后面两种，只要你能忽悠到邮政给你盖戳，你自己喜欢就去做。但请在介绍和说明的时候不要说这是一枚”极限片“，这是一个底线。既然大家都喜欢这个东东，总不能永远停留在“玩玩而已”的境界里吧。

chinamc

首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则，还是先有参赛规则才有极限片？
朱维敏 发表于 2009-4-2 19:57

从最初的TCV，到有极限专用规则，发展、努力了80多年才换来的一个规则，难道不值得珍惜和遵循吗？

如果要玩新的也可以啊，你也可以起一个新的名称啊，何必还在借用“极限片”的称谓呢？
可以自创一派，自拟新规则也可以啊！！ 呵呵～

chinamc

这张集邮品是挺有意思的，但并不是“製作時機稍縱即逝”，我可以一次性先购买N张这种邮资标签留存，啥时候找到合适的明信片时， 贴上了就可以制作出一枚了。

当然，为了提高难度，尽可能避免上述情况，个人以为贴上邮资标签后，实寄后留存比较好！

chinamc

遵守规则，不等于盲从规则！
规则要用心去理解,不能机械地,教条的理解.规则为什么禁止分格片?因为分格片不和谐,规则为什么允许连票制作极限片?因为有的连票制作的极限片更和谐!
jonnygkp 发表于 2009-4-3 09:53

总是说规则更不更新没有多少意思！

一个前提：以现行规则为准。
不符合现行规则的，自己喜欢的当然可以做啊，就象朱先生介绍的那两枚MONACO集邮品，但请不要说它是合格的“极限片”。
如果规则更新了，允许了，你再来介绍这是“极限片”。

看规则，理解规则，最好自己去看看原文，减少一些道听途说的误解。（可到极限邮展厅里下载，只所以只放了英文的规则，也是基于减少歧义的考虑）
其实我们以前所听到或在邮刊上看到的很多所谓规则仅仅是个人或某位专家的个人理解而已。

chinamc

邮资标签与电子邮票不是一回事呀!
hwf 发表于 2009-4-3 11:49

邮资标签上面打印有日期，只限当日使用。使用时邮局不用邮戳盖戳（但也有例外，如台湾的现场邮资券是用邮戳盖销的）

电子邮票上面只有面值，没有打印日期，所以只要没有作废，可以在任何时候做为邮资凭证贴用。

这是陈翼羽中先生用澳门电子邮票制作的极限片



这是朱先生介绍的用MONACO邮资标签制作的集邮品

chinamc

但我对极限集邮真正的隐忧，是FIP已屡有要将极限集邮类排出或将它与开放类同列一类之议，猜测的理由很简单，因所有展出项目都是排斥集邮品的（即为集邮而制的邮品，如首日封等），但极限类（外加航天类）却正是他们眼中的集邮品，站在他们的本位立场，为何要让极限类及航天类与他们平起平坐，有同等奖牌的评价？
chipin33 发表于 2009-4-3 13:52

朱先生所说的正是极限面临危机的真正原因。

那么增加极限的邮政性，至少是在参展展品中增强，最直接有效的办法就是多挖掘早期MC，因为这些MC很多都是实寄产生，其邮政意义和价值都比较高。很多国内的极限邮友已经在这样做了，而且也取得了很好的成绩。就象专题发展过程中的“专题传统化”一样，极限也要学习和应用传统和邮政史集邮中的一些有益的内容。

另一种办法是增强对极限集邮中与邮政相关属性的研究，如：邮戳，邮票的研究。

这两种应该是正确的方向吧？？！！

chinamc

因此站在与三位好友立场，期期认为你们不可在本网作出如此限制，试想连我所欣赏的《公车所见》议题都可入列，实在不了解为何要将你们眼中的“非极限片”如此深痛恶绝？
chipin33 发表于 2009-4-7 01:12

论坛并没有、也不会规定不允许贴这类集邮品。
但只是要求发贴人将这些集邮品贴到研究探讨区，不要发到佳片欣赏等版区。另外，也正考虑另开一专门的版区提供给大家介绍此类集邮品。

各人固然可以将《FIP极限评审规则》视同《极限规则》，但怎能将主观看法强加于他人，硬要让所有极限集邮爱好者都去接受？
chipin33 发表于 2009-4-7 01:12

如朱先生所说，同理，论坛上的极限爱好者还有很多是规则的坚定执行者。部分邮友贴这些不符合规则的集邮品，也不能强迫所有人都去承认这些东东是佳片吧！

所以，也请大家以后发此类邮品时尽量发至研究探讨区，如果已经发到佳片区的，相关版的版主也会将此类发贴移至研究探讨区。