[舊文重刊]FIP規則不是集郵的唯一準繩

chipin33

筆者前幾天曾在曹會長对《极限集邮者》第一期封面用图的若干说明文中回帖如下：

1.幾年前我就曾寫過一篇文章《FIP極限規則不能規範整體極限集郵活動》（大意如此）
2.文章的重點是說明該規則只是FIP郵展的參展遊戲規則而已，不能拿來約束全體極限集郵活動，況且規則還可隨時更改。用之來定論今日 ...
chipin33 发表于 2009-3-23 12:34

現將多年前寫的那篇文章找出來重刊，請指正！
原文是發表於台灣清清集郵網站，後收錄於筆者個人之《台灣原圖集郵世界》網站，該網站是台灣pchome的免費網頁空間，後因pchome改變經營方針，已不能編輯更新，但原來的網頁內容，部分還能瀏覽，包括這篇文章在內。

FIP規則不是集郵的唯一準繩
談到集郵原是人類與生俱來對於美好事物蒐集興趣的一種活動之一，因此集郵者對郵品的收集方向是依個人興趣自由選擇發揮的，完全沒有受到FIP規則約束的必要。而郵展，只是眾多集郵活動中的一個組成，不是集郵活動的全部內容，要區分群眾性集郵和競賽性集郵，不能用郵展規則束縛集藏活動、制約集郵者的主觀能動性和創造力。

就全世界集郵人口最多的美國來說，根據一項統計，在成千上百萬的集郵民眾來說，只有約10%有組集參加郵展的意願，而最後真正展出者還不到3%，因此郵展規則實在沒有也不能限制其他97%廣大不參加郵展的集郵群眾並影響其興趣與觀點。

國際集郵聯合會是在1974年始通過了「國際原圖集郵參展規則」，在1975年批准了原圖卡的參展方案，但仍屬於「專題集郵」範疇，直至1980年才通過「原圖集郵」為獨立展出類別，更在1985年通過制訂了「FIP原圖集郵類展品評審專用規則」。譬如規則中規定原圖卡應該是一枚圖畫明信片，貼上一枚郵票，銷一枚郵戳，方是所謂原圖卡……等等細則，但對1974年前的原圖卡則從寬認定，例如圖1貼有兩枚郵票，圖2銷有兩枚郵戳，仍屬可以展出的規範原圖卡。換言之，1974年後以此方式製作就不被認可，因此除非你要參加國際郵展就必須接受他的遊戲規則，反之如不參加郵展，規則與你又何涉？


即以筆者為例，在1995年製作了一枚「台北松山機場」原圖卡（圖3），上面貼連刷郵票兩枚，按當時FIP規則當屬「不規範片」，其實筆者在製作時只有考慮到兩枚郵票始能展現郵票圖案之完整，硬要貼上其中之一枚郵票，規則固合，顯失美觀有所缺陷，失去集郵怡情之樂趣。沒想到FIP 1996年就修改規則，容許主題相連（二枚或以上，但不超過片幅25%為限）的郵票可同時貼在明信片上製成原圖卡，因此這枚原屬「不規範片」就一百八十度翻身成為「規範片」了。

又如筆者在多年前遊覽陽明山國家公園時，在販賣部購藏一套明信片集，有十張彩圖明信片，規格均為12×16.5公分，略大於FIP規定圖畫明信片的最大尺寸（10.5×14.8公分），但在1997年仍適時利用此明信片中之一枚製作了「繡球花」首日銷戳原圖卡，應也是一枚「不規範片」（圖4），不料FIP在1999年又通過大尺寸明信片可裁剪製作原圖卡，看來這枚「繡球花」原圖卡只要略微裁剪邊幅，仍屬「規範」原圖卡了。兩次經驗並非表示筆者有先見之明，只是說明集郵只要基於興趣就可以自由創作，不必完全被規則囿限而已。

因此這裡強調的是，各人收集或製作原圖卡只需符合原圖集郵的基本精神，應可滿足及享受到原圖集郵的樂趣，此精神乃追求片、票、戳三者之間最大的和諧一致，就是一枚好的原圖卡，其他枝枝節節都不重要。但喜歡原圖集郵的朋友如自己執意按照FIP規則製作或收集所謂的「規範原圖卡」，那也是他的自由，但千萬不能拿此規則就輕忽隨意指摘別人的收集或製作。

chipin33

關於FIP極限規則有關明信片尺寸，筆者這篇文章發表時，雖允許可將大尺寸裁切為標準尺寸，但隨後又規定不可裁切，最後是允許大尺寸明信片在A4展頁紙容得下兩張為合格。
我想當初一定有不少人遵照規則辦理，將明信片裁切後製作極限片，如此反成了“規則”的受害者。

chipin33

我是这么想的：不能为了参展而收藏制作极限，也不能脱离了规则而创造自娱自乐。当然，那些个性化副票、邮票边纸制作的所谓极限片，总是有人喜欢（我是坚决抵制）觉得玩的开心就好～呵呵！
娱片汤 发表于 2009-3-29 13:12

呵呵！雖然您是堅決抵制
請看看下面這兩位極限大家長的作法，可能跟您的看法不一樣！

chipin33

首先，FIP规则是准绳；然后，才可能讨论这是不是唯一的准绳。
没有规矩，不成方圆。
chinamc 发表于 2009-3-29 16:35

同感！
但筆者貼文的重點是《FIP極限參展評審規則》不等於《極限規則》
但還是文章中的老話，有人硬要把兩者套上等號，表示尊重，但不能強加給別人遵守。

国家的法律和法规也是有变化和起伏，是否可以因为吃了这种“变化”的亏，就不去遵纪守法呢？
其实FIP规则并不是很严格，对于规格明令禁止的东东，当然尽量不去做。
当规则没有提及的东东，当然可以根据自己的喜 ...
chinamc 发表于 2009-3-29 22:07

用國家法律來比擬，有點離題？
再重複一遍，《FIP極限參展評審規則》不是《極限規則》，而請問《極限規則》目前又有誰能制訂？何況《FIP極限參展評審規則》也不是國家法律。

chipin33

FIP极限规则以内的东西才能冠名为　“极限片”
FIP极限规则以外的东西（不允许的）就不是 “极限片 ”。

极限集邮研究的只是“极限片”，没有其它东西。
其它的东西（规则以外的）只能归类于“个人收藏 ...
容乐 发表于 2009-3-31 22:08

同意這樣的定義
問題是目前只有FIP極限參展評審規則，並無FIP極限規則。也很難想像誰有資格去制訂極限規則？

chipin33

首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则，还是先有参赛规则才有极限片？
朱维敏 发表于 2009-4-2 19:57

呵呵！没想到转贴旧刊的一篇拙文，竟引起如此热烈的讨论。
还是本家上面这句话最为一针见血，意见异同之症结所在。
我再举例下面两枚「邮资券」所制作的「极限片」（如照本讨论回帖中有称不符合FIP参展规则的就不姓“极”），则我也不反对此两片为「非极限片」，但仍是法国极限会为会员制作的，所谓「邮资券」是台湾的名称，就是邮局自动化的产物，因券上已有日期，故邮件贴邮后不必再销戳，以利邮件快速处理，因此拿来制成「极限片」并不需要销戳。他日若有更多国家发行类此「邮资券」，试问这种「极限片」以后是否会纳入「FIP参展规则」，我不觉得重要也不期待，至少我个人认为在目前符合邮政规则下做出这样的「极限片」（或称「非极限片」），蛮欣赏与佩服法国极限会能走在时代的先端，也认为这种制作完全不背离极限集邮推广旨趣。
这也就是先必须有各种「极限片」或「非极限片」之形成（此是与非乃针对以后规则而言，在规则前如何去判别其是与非？），以后才有规则来规范。而前者是历史时代的产物，随时光流走，制作时机稍纵即逝，后者则随时可人为增删修改，人生苦短，究竟为兴趣而集邮？或是只愿作规则之奴隶？请三思！

chipin33

http://home.pchome.com.tw/shop/taipeiccp/MC60_2.JPG
这张集邮品是挺有意思的，但并不是“製作時機稍縱即逝”，我可以一次性先购买N张这种邮资标签留存，啥时候找到合适的明信片时， 贴上了就可以制作出一枚了。
...
chinamc 发表于 2009-4-3 00:36

难道购买此邮资标签的时机不是稍纵即逝？希望不要曲解我的原意，至于先预购N张留存以后有适合明信片再制片，外国人不是不懂，只是不愿去做而已，因为大家都不笨，一定会被人识破这明信片是后来印制的（即票后片），形成倒戳意涵，何苦来哉？
并非外国月亮圆，但一般公众人物或团体的法治精神还是值得学习（正如该片是由法国极限会所制，有其公信力。）。
个人立论不喜欢空口说白话，所以话题之余每喜欢援例为证。
有人将FIP极限参展评审规则视同极限规则，我没有意见也表示尊重，但希望能拿出具体证据来证明两者之间的等号，难道maximum card（极限片）或maximaphily（极限集邮）这两个名词也是FIP所制订出来的吗？显然事实并非如此。那么在FIP规则前，他们是如何去玩极限？
再重复本人论点，FIP规则只是邮展评审的邮戏规则，它绝不是极限规则。
个人那篇拙作最后一段所叙：
「因此这里强调的是，各人收集或制作极限片只需符合极限集邮的基本精神，应可满足及享受到极限集邮的乐趣，此精神乃追求片、票、戳三者之间最大的和谐一致，就是一枚好的极限片，其它枝枝节节都不重要。但喜欢极限集邮的朋友如自己执意按照FIP规则制作或收集所谓的「规范极限片」，那也是他的自由，但千万不能拿此规则就轻忽随意指摘别人的收集或制作。」
我现在重新检视这段文字，还是自认很站得住脚，一些好朋友可能将我所举例的片子视为非极限片，认为你要玩到别处去玩，不要在这里玩，这里只接受FIP规则的极限片，用台湾俗语来形容「太鸭霸了」。其实这些片都不是我制作的，原无为它们辩解的义务，只是从旁观察，倘若不是极限片，为何两位极限大家长及法国极限会去制作？公允的说法，它们目前固然不是FIP规则下的极限片，却是合乎极限集邮精神下的产物，他日几个委员协调，有人能保证它们不会被纳入规范内？
但以后会不会被纳入规则也不是重点，极限集邮本是件好玩的事，大伙犯不着躜牛角尖，为未来没有结论的事去争得脸红脖子粗。
个人站在邮会负责人或邮刊主编立场，对极限集邮的阐释比较宽松，绝不会将FIP规则外的制片视为毒蛇猛兽，更不会将其论述视为奇端异说。但执行评审工作时就会严格依据FIP的规定，因台湾邮展的评审办法就是以FIP为准。
但我对极限集邮真正的隐忧，是FIP已屡有要将极限集邮类排出或将它与开放类同列一类之议，猜测的理由很简单，因所有展出项目都是排斥集邮品的（即为集邮而制的邮品，如首日封等），但极限类（外加航天类）却正是他们眼中的集邮品，站在他们的本位立场，为何要让极限类及航天类与他们平起平坐，有同等奖牌的评价？目前沃尔夫还是FIP主席，谅不致有所改变，他日换人，若将极限类排出正规类别，大家可要有点心理准备。
这里小夏将我所举例之片称为「集邮品」，我不以为意，殊不知所有极限片在其它类别收集者的眼中，全视同「集邮品」地位？很看不起的。我不太清楚最近专题类的评审规则改变，感觉上似乎专题类已将极限片素材容许的数量由五片缩减到两片？如属确实，应是警讯！

chipin33

没有想到这个话题，大伙讨论如此发烧热烈，本来真理是愈辩愈明，但要针对主题去发言或回帖，一离题就可能沦为口水战或意气之争，对大家都无裨益。
拙文的主题是《FIP规则不是集邮的唯一准绳》，原是泛指一切集邮活动而言，今缩减范围为《FIP极限规则不是极限集邮的唯一准绳》仍是适用，但此处所称《FIP极限规则》实际指的是《FIP极限评审规则》，因FIP别无其它极限规则。
《FIP极限评审规则》开章明义对极限片的基本要求是：“极限明信片应遵循的原则是在这三者相互之间尽可能的和谐一致：(1)邮票(2)图画明信片(3)邮戳盖销”
上面规则所叙，也是我所称的极限集邮基本要求，请注意此三要素之间的和谐，文字还是用“尽可能”（possible）而非“绝对”（definitely），主要这是见仁见智的看法，当然最后是形成多数决，但民主的可贵，少数固然要服从多数，而多数也要尊重少数，不能将少数的看法完全否认。具体来说纵然某张极限片的和谐度真的不够，不为多数人认同，但也不能就此妄指这少数中的片片不是极限片。
而且《FIP极限评审规则》强调它所有的规定都只针对展品而言，所以我说这只是FIP参展者的游戏规则，此规则当然有其必要性与重要性，主要是让参展者在合理限制范围公平竞逐，也让评审有高低评分的依据，规则的功能也仅此而已，就一般常识来说《FIP极限评审规则》也绝不会针对不在规定内的作出不是极限片的主张，一来不必要，二来也无此权限。（个人浅见在所有邮政或集邮行为中，唯有极限集邮是在图画明信片作出贴票销戳的动作，此一独特性几乎界定了极限集邮范畴，至于三要素的和谐一致程度高低纯是相互比较后的结果。）
下面继续发言纯粹就事论事，不涉及各人交往友情，但实际上仍然是把他们当成好朋友才坦率直言。
这里参与讨论的如夏育磊、陈进权、郑玮等几位好朋友，都把《FIP极限评审规则》当成《极限规则》去身体力行，遵守奉行，个人固然表示钦敬。但回到问题本身，请三位能否告知《FIP极限评审规则》与《极限规则》之等号何在？各人固然可以将《FIP极限评审规则》视同《极限规则》，但怎能将主观看法强加于他人，硬要让所有极限集邮爱好者都去接受？
我也同意目前规则所规范的是合理可接受的，但我的问题的重点，再合理也不能要求别人一体遵行，更不能有视同异类的主张。
三位最后的结论竟然是只有《FIP极限评审规则》规范的才是“极限片”，其它都不是极限片，更遗憾还轻率的发出在这里只准谈符合《FIP极限评审规则》下的极限片，其它连极限片名称都不能用，还要请人另立平台到别处谈。当然这个网站是私人设立的，可以有此要求，但请将规则明示：本网只接受《FIP极限评审规则》认可之极限片讨论，其它免进，也不欢迎。或许本网已有此规定，请原谅我不知情，故才有“鸭霸”（霸道）感觉。至于陈进权先生举台湾清清集邮网站来反驳我的感觉，有点啼笑皆非，我也无意替清清网站辩驳，它也是私人网站，但既立下规章严格执行，有何鸭霸可言？当然此规章我个人也不喜欢，好在它也不能强迫我非去浏览不可。
因此站在与三位好友立场，期期认为你们不可在本网作出如此限制，试想连我所欣赏的《公车所见》议题都可入列，实在不了解为何要将你们眼中的“非极限片”如此深痛恶绝？
最后回到我原先主张，极限集邮本是件轻松好玩的事，我尊重愿将《FIP极限评审规则》当成《极限规则》（实则极限集邮界并无此规则）的各位好朋友，但你们绝对无权要求别人也要遵照办理。

chipin33

如果特别在意规则的话，不如多去看看邮展中的展品，看看那些获得高奖的展品是如何遵守规则的，下月的洛阳世界邮展，相信大家会对规则的理解会有新的认识~~~当然这也适用于其他集邮类别。
李宏 发表于 2009-3-30 21:54

請問各位好朋友，下面三張是極限片？
可能你一時無法接受與適應，但答案是肯定的。
這次洛陽世展，预料至少有兩部八框極限展品中就會有類似展品。請各位拭目以待，並重新對FIP規則去思考。如果你有意參加FIP競賽，你就必須隨時適應規則的變化，但多數人是不參展的，規則如何變化都只是提供你一種參考而已，拙文原來所敘的結論，只要基於三要素盡可能的和諧，就是一枚好的極限片，其他規則枝枝節節的限制與改變都不重要，那麼你的極限集郵就能玩得既輕鬆又愉快了！

chipin33

任何规则肯定是出现在事物发生之后这是毋容置疑的，但一旦规则颁布后就得按规则办，正如交通规则出现在汽车之后，但一有了规则，驾驶员就得按规则来行驶．当然你也可以＂创新＂，超速、逆向行驶、变车道、闯红灯、超 ...
hwf 发表于 2009-4-6 13:21

同意此观点，但这里所谓规则是指《FIP极限评审规则》，顾名思义，那只是“极限评审”的规则，不是“极限集邮”的规则。

chipin33

　　　不管是极限网或者某某极限研究会，所研究和探讨的主流应该是 FIP规则所指的“极限片”，而非“个人收藏品”。
　　　特别是各个研究研究组织如果侧重研究走样的极限片，那个就不要冠名“某某极限研究会”，“研究”前面有个冠词，就是“极限”，主流必须研究合格的极限片，这是底线。如果一意孤行，那么这个会必定不出了成绩。 （成绩： 指的是高级别正式邮展的获奖成绩 ） 。
　　　当然“个人收藏品”，可以随意，主席先生的个人收藏品也不错。但他并没有在正规讲课时展示这些，因为这些不是正面教材，只是个人玩玩的纪念品。容乐 发表于 2009-4-1 10:14

同意这样看法，但还是觉得你把《FIP极限评审规则》与所谓不存在的《极限规则》混淆在一块，作出错误的结论。
如要准备参加FIP邮展，固然可以将《FIP极限评审规则》研析透彻，但此规则对非参展人而言，只有参考作用，没有任何拘束力。也不能强将个人主观看法认为是主流，别人就是非主流。
我所举例两位极限大家长的三样东东（因感觉这里有人对极限片有强烈错误的认知，所也不敢称它为极限片，以避免反感，如一定要改称个人收藏品，其实有没有想过，所有你目前所认知合格的极限片，对不集邮的人来说，都是个人收藏品。）是取自FIP极限主委朗戈斯2008年以色列世展之极限讲座内容（感谢台湾征集员林茂兴教授代为索取全部讲座之PowerPoint光盘并代为拍摄邮展部分精彩的参展展品）。朗戈斯将此三片放在最后，用意是表达此三片或许不是目前FIP规范参展的极限片，却是因应邮政发展所完成的制品（也就是我前面贴文所称，今天不去制作，机会就稍纵即逝，等到规则认可再来制作，已迟人一步。），至于未来规则是否会因此修改，那是未来的事，谁能未卜先知？
注：世界邮展举办的讲座，当然是正规的讲课，尤其对有意进军国际邮展评审资格非听不可的入门阶（马来西亚余曹山兄此次是洛阳世展之见习评审，当可左证我言之不虚。），本次洛阳世展同样也有沃尔夫的讲座，是大家解决疑难杂症的好机会！
FIP规则已将电子邮票极限片纳入规范，但电子邮票在规则之前事实已20年前开始实验推广中，而到最近十年才有愈来愈多的国家邮政跟进，此期间若无各国极限组织积极推广这些规则以外的邮品（主要仍是法国极限会），你不觉得用非主流来形容他们是有点过份？
我所举例的三片，前两片固然是个人化邮票的制品，但第三片去年初看时，孤陋寡闻也不知所用的明信片是何东东，直到拜读今年《集邮》杂志第二期，始知那是“网络邮政明信片”，你不觉得撇开《FIP极限评审规则》不谈，顺应邮政发展，将其适时配合制作成“极限片”（此极限片是《集邮》杂志作者的定义），重要的是你及时抓住了当前邮政演变的脉动，完全可以忽视未来FIP认可与否，可惜台湾邮政目前仍无开办此项业务。
另外我举例之MONACO邮政标签制片，何尝不是因应当时邮政发展的产物？就个人理解也算是极限片，只是还未被FIP认可而已。

chipin33

　　极限网研究的就是“极限片”。在适当的时候可以开个“个人收藏品”专栏，把对“极限片”定义以外的东西都放到那里去尽情的娱乐。把这些东西混淆在“极限片”的内容里，会误导初学者，会影响中国极限集邮的健康发展。　　
　　大力宣传“规则”，是每个真正极限集邮爱好者的义务。而且中国的极限集邮的弯路不能再走下去了。再不严肃“规则”，中国的“山寨版”规则都要出炉了。听多人告诉我，有人在省级极限研讨会上已经在鼓吹，要某某省搞个自己极限规则，但愿告诉我这个信息的几个人都听错了或者都理解错了。
容乐 发表于 2009-4-1 10:50

我一点也不怀疑初学者的智慧，但学步没有不跌倒的，任何人怎可能没有走过弯路？就不必替他们担心了。
我不清楚所谓的“山寨版”是何许东东，但我赞成各级邮会因应本身实际需要，有他们自己的“评审规则”，只是国家级邮展多半是为了参加FIP邮展晋级的前提，援用FIP评审规则可以理解，以下省级县级依此类推，但非竞赛的地区性邮展就大可不必，例如郑会长是否还在担任生肖集邮研究会的秘书长职位？则在非竞赛的生肖邮展时，大可宣称或制订参展规则，生肖极限片可不受FIP规则约束，则对喜欢生肖集邮的朋友玩起来不是更尽兴？因绝大多数生肖极限片（用郑会长的眼光，它们也不应称为极限片？）都不符合FIP规则。但生肖极限片当真一点点极限旨趣都不含？我从不认为。
几年前法国鸡年生肖邮票发行，法国极限会透过李宏会长转知看上我会前一轮的生肖鸡明信片，法国人对鸡是很看重且颇有历史渊源，本会印片能够被他们看中自然倍感荣幸，最后乃不惜工本单独重印该片提供该会制片，我比较好奇的是等到龙年来临，该会将如何选片？