读报有感

sxzhtao

昨天的《中国集邮报》发表了李明的《贺年有奖明信片与“企业金卡”不能用于制作极限明信片》一文，洋洋洒洒，从规则的角度论证了贺年明信片以及企业金卡不能制作极限明信片的坚决态度和肯定结论。我看罢以后，心里不免不以为然，亦感觉如鲠在喉，不吐不快。
我不知道贺年有奖明信片以及企业金卡是不是咱们国家的特有种类，但是这种东西在咱们国家发行以来，风生水起，漫卷残云，几乎囊括了经济领域的所有行业，涵盖了社会上的方方面面，在我们的生活中无处不在。尤其是在集邮者手中，更是人人皆有，无所避及。尤其是眼下的邮政领域，如此发行几乎替代了原来的风光明信片和其他明信片。试想，作为极限集邮者来说，你如果不是在各个风光景点购买，你还能见到新发行的成套普通明信片吗？不能说没有，少之又少。因此，几乎绝大多数极限集邮爱好者把眼光盯在了各级邮政部门发行的贺年有奖明信片和企业金卡上，用之制作各种极限明信片。可以说，用贺年有奖明信片以及企业金卡制作极限明信片在咱们国家方兴未艾，大有燎原之势，也逐渐形成了一个门类。
其实，按照规则来说，贺年有奖明信片以及企业金卡里面的许多品种是不适宜制作极限明信片的，最突出的表现就是该文中所举的一张片中有多种画面和多个题材。但是这种情形并不能说明所有的贺年片以及企业金卡就都是这个样子，有许多片还是表现了非常单一的一个画面和一个题材，如果以偏概全甚至管中窥豹就把用贺年有奖明信片以及企业金卡制作极限明信片一棒子打死，不能不令人惶恐，也难以令人信服。至于文中所说的“兑奖副片”和“邮政娃娃”，我倒认为保留兑奖副片和用邮票挡住邮政娃娃，不失为尊重现实的一个态度和变通妙招，值得肯定和学习。我们应该尽量避免用大量的多题材、多画面上述片制作极限明信片，但绝不是因噎废食，通通把贺年有奖明信片以及企业金卡排斥在极限集邮之外，作茧自缚，自掘坟墓。
今天的社会是一个多元化的社会，多元化也就意味着多元共存，宽容以待，说到底还需要我们饱含宽容之心。常言道，规则是死的，人是活的，对于集邮规则来说，我们必须尽量遵守，但是遵守也不是死扣规则。事物是发展的，规则也是可以变化的。记得在洛阳观摩世展其间，大家对展出的部分极限邮集颇有微词，议论纷纷。为什么别人就可以制作展出，我们却固步自封，总要找出规则来吵闹不休？虽然早期的东西自有它的规则可循，但是也并不能就以规则来束缚你我，不能变通。今天的不合乎规则，未必明天也不合乎；今天的丑小鸭，不见得明天也变不成白天鹅。宽容一点，让大家在实践中接受洗礼，在实践中接受考验。再者而言，极限集邮总不过是玩的东西，未必大家都是为了参展而集邮，为了参展而制作极限片。在尝试制作各种各样的极限明信片的过程中享受快乐，才是真正的快乐。
作为极限集邮的后来人，我们殷切地渴望前辈们扶上马再送一程，而不要当头棒喝，把极限集邮的乐趣封杀在生搬硬套当中。

李忠

张兄说的好！那个所谓滴“砖家”对极限啥也不懂，却经常对极限圈指手画脚，实在让人为之侧目。他只顾自说自话，还不知道是在露怯丢脸呢。

王海

我都没空看这报！

李忠

建议放在第三期者刊上发表。

时永良

楼主好文章，支持张涛友的观点！

     金卡极限片为何犹如一夜春风吹遍神州？值得研究。
   它的生长有一个不容忽视的现实土壤，就是人们求变求乐的心理需求。当前集邮界，不少人被太高的邮展门槛挡住了脚步，被太多的清规戒律和太浓的铜臭剥夺了乐趣，极限集邮也不能幸免。人们继而开始探索，找寻一种既省钱又能收获快乐的新的集邮方式，而用企业金卡制作极限片，成本不高，片源好找，不正是一般集邮者需要的廉价却快乐依旧的玩法吗？于是试着制作、交流、交换，乐此不疲，蔚然成风。
   历史上包括极限集邮的很多事物，一开始不都是被认为“不上档次”或“不入主流”吗？然而随着人们实践的不断丰富，不断的总结提高，不都渐成气候，发展壮大，最后被人们普遍接受，直至不离不弃的吗？金卡极限片也是这样，只要有人喜欢玩，玩的人越来越多，它的实践越来越丰富多彩，就能逐步成长、成熟。
   当然，金卡极限片不会是一个专辟的门类，它或许是生长在极限集邮这棵大树上的一条新枝，也或许是一根嫁接在极限集邮根基上的“别枝”，它为极限集邮增添活力，为集邮活动开辟新的天地。

sxzhtao

信手涂鸦，不值得让大家取笑

张文

不去理他。所谓的规则是他的理解，对他的几次言论我们都嗤之以鼻！

王飙

希望大家探讨，发表自己的观点。者刊第三期专门开辟专栏刊登。

djycfm

坚定支持张涛、时永良友的观点。只要是邮人欢迎的，就是合理的。所谓“规则”都是人制定的。

随风而飘

坚定支持张涛、时永良友的观点。
1、“规则”是人制定的，“规则”并没有讲这种明信片制作的不叫极限片；
2、参展邮集大量使用这类极限片显然得不了高分，但不能抹杀这类极限片仍然是极限片的本质；
3、“规则”也是与时俱进的。

郑炜

李明的观点不一定没有道理，大家可以探讨，李明是拿规则讲话，大家还是以良好的心态去研究他的观点。
  
    当然很多人喜欢金卡，喜欢用金卡制作极限片也是件好事，甚至拿照片做趣味极限片也是很好的玩法，所以只要自己喜欢，爱怎么玩就怎么玩，犹如在自家院落里骑车，怎么骑都没有问题，不过到路上开车，还是要遵守交通法规，集邮也一样。
  
    李宏先生在最新一期的《集邮》杂志上发表了一篇关于规则的文章，有一张“带酒瓶的城堡”片，大家也读一下；洛阳邮展时，朗格斯的发言中也谈到了关于“不可能放在一起的二个事物”所合成的明信片的表述，大家可以再去研究一下。

    “规则是变化的”，这话不错，所以先收集起来，如果一但规则变化了，好多金卡就成为制作极限片的好载体了。

郑炜

张兄说的好！那个所谓滴“砖家”对极限啥也不懂，却经常对极限圈指手画脚，实在让人为之侧目。他只顾自说自话，还不知道是在露怯丢脸呢。
李忠 发表于 2010-7-31 19:53

李明先生是国家级评审员。
他懂极限。

chinamc

多听听各种意见是有益的...

sxzhtao

就事论事不对人

郑炜

金卡不全部是制作极限片的合格载体  （我曾发表在《中国集邮报》上的文章 节选)
   
    近期，很多的极限邮友偏向于用金卡制作极限片，这类片是否都是制作极限片的合格载体吗？

    我们先回忆一下洛阳世展期间，时任FIP 极限委员会主席的朗戈斯先生参加了由中原极限集邮研究会组织的研讨会，李宏先生作了翻译。期间，朗戈斯主席向60多位与会的中国极限集邮爱好者介绍了极限集邮的知识、极限集邮规则的新变化等内容。

   特别值得一提的是，朗戈斯主席在展示一张图案用电脑合成的明信片（图4）时阐述：用合成的多图明信片制作出来的不是极限片，即一次无法拍摄到的多个景物图案合成在一起的明信片不能制作极限片。就如所示的这个酒瓶和城堡是用电脑合成制作的。
   
   
   在我国，以往很少谈到这类图案明信片是否合适制作极限片，更多的是探讨图案分格的明信片，即明信片画面是有多个板块（分格）的多图案（或主题）组成，而朗戈斯又强调了包括用电脑合成的，不是一张照片所能拍到的都属于多图明信片范畴，都不能制作极限片，很多企业金卡（图5  壶口瀑布与酒瓶）都属于这个范畴，即“无法拍摄到的多个景物图案合成在一起”，而且有很多图案的构成直接与规则相违背。
   
   
   
      翻阅2006年西班牙马拉加新的《FIP极限集邮展品评审规则》，涉及此方面的内容是这样表述的：“明信片上有多个图案的，包括全息图是被禁止使用的”；“在市场上流通的明信片，可以有白边和与主题相关的文字”，这句话的意思也表明了只接受与主题有关的文字，如图5所示的金卡主图案中印有酒厂的商标和厂名、地址等文字，这些都与壶口瀑布这个主题格格不入。由此看来，金卡上的广告文字和制作极限片的主题毫无关系，这些金卡是不适宜制作极限片的。