读报有感

sxzhtao

昨天的《中国集邮报》发表了李明的《贺年有奖明信片与“企业金卡”不能用于制作极限明信片》一文，洋洋洒洒，从规则的角度论证了贺年明信片以及企业金卡不能制作极限明信片的坚决态度和肯定结论。我看罢以后，心里不免不以为然，亦感觉如鲠在喉，不吐不快。
我不知道贺年有奖明信片以及企业金卡是不是咱们国家的特有种类，但是这种东西在咱们国家发行以来，风生水起，漫卷残云，几乎囊括了经济领域的所有行业，涵盖了社会上的方方面面，在我们的生活中无处不在。尤其是在集邮者手中，更是人人皆有，无所避及。尤其是眼下的邮政领域，如此发行几乎替代了原来的风光明信片和其他明信片。试想，作为极限集邮者来说，你如果不是在各个风光景点购买，你还能见到新发行的成套普通明信片吗？不能说没有，少之又少。因此，几乎绝大多数极限集邮爱好者把眼光盯在了各级邮政部门发行的贺年有奖明信片和企业金卡上，用之制作各种极限明信片。可以说，用贺年有奖明信片以及企业金卡制作极限明信片在咱们国家方兴未艾，大有燎原之势，也逐渐形成了一个门类。
其实，按照规则来说，贺年有奖明信片以及企业金卡里面的许多品种是不适宜制作极限明信片的，最突出的表现就是该文中所举的一张片中有多种画面和多个题材。但是这种情形并不能说明所有的贺年片以及企业金卡就都是这个样子，有许多片还是表现了非常单一的一个画面和一个题材，如果以偏概全甚至管中窥豹就把用贺年有奖明信片以及企业金卡制作极限明信片一棒子打死，不能不令人惶恐，也难以令人信服。至于文中所说的“兑奖副片”和“邮政娃娃”，我倒认为保留兑奖副片和用邮票挡住邮政娃娃，不失为尊重现实的一个态度和变通妙招，值得肯定和学习。我们应该尽量避免用大量的多题材、多画面上述片制作极限明信片，但绝不是因噎废食，通通把贺年有奖明信片以及企业金卡排斥在极限集邮之外，作茧自缚，自掘坟墓。
今天的社会是一个多元化的社会，多元化也就意味着多元共存，宽容以待，说到底还需要我们饱含宽容之心。常言道，规则是死的，人是活的，对于集邮规则来说，我们必须尽量遵守，但是遵守也不是死扣规则。事物是发展的，规则也是可以变化的。记得在洛阳观摩世展其间，大家对展出的部分极限邮集颇有微词，议论纷纷。为什么别人就可以制作展出，我们却固步自封，总要找出规则来吵闹不休？虽然早期的东西自有它的规则可循，但是也并不能就以规则来束缚你我，不能变通。今天的不合乎规则，未必明天也不合乎；今天的丑小鸭，不见得明天也变不成白天鹅。宽容一点，让大家在实践中接受洗礼，在实践中接受考验。再者而言，极限集邮总不过是玩的东西，未必大家都是为了参展而集邮，为了参展而制作极限片。在尝试制作各种各样的极限明信片的过程中享受快乐，才是真正的快乐。
作为极限集邮的后来人，我们殷切地渴望前辈们扶上马再送一程，而不要当头棒喝，把极限集邮的乐趣封杀在生搬硬套当中。

情非首尔

学习了  

        拿我收集的种类“YP、FP、TP 系列风光、特种邮资片为载体制作的极限明信片”来说，编号 YP1 - YP16 和编号 FP1 - FP19 的风光邮资片以及部分编号的 TP 特种邮资片都是实地摄影明信片，自然可以作为合格片源。而编号 TP12《世纪交替  千年更始——中国古代科学技术》特种邮资明信片（全套十枚）图案全部采用电脑合成，每枚明信片中同时展现多个素材，按照 FIP 邮展规则，显然不是合格的片源，但这并不妨碍普通极限集邮爱好者们用它制作自己喜爱的邮票品种，不过这在全部 YP、FP、TP 系列风光、特种邮资片中只是个例。

        说到贺年邮资明信片，新中国发行的第一轮贺年邮资明信片（编号 HP1 - HP10），明信片图案没有过多非相关图案素材和文字内容、也没有兑奖副片，显然应是较为符合邮展规则的片源。

清水之沉泥

重新学习一下，还是很有意思的。

苏鹏

否定一件事物，理智和明智的做法是自己先去实践他，通过大量的时间和实践，真正切切的找到可以反驳的理由，再来发表意见。这样，即使是否定，支持者也会被你执着的精神和有理有据的理论所折服。
   而仅仅以几件物品 ...
mikeatsias 发表于 2010-8-1 19:45

同感，支持！

rocky

楼主制作得很漂亮，不知道有什么好困惑的。
我看你手里的素材已经有说服力了，为什么只是这么零零散散的放在这里，组织组织，按照你对规则的理解，在规则的框架下，写出一篇文章来，发表在刊物上，不是更强么？

sxzhtao

这两枚云冈片是地地道道的贺年片，撇开能不能做的争执，就我看来，第一枚片中所能用的片源较少，故而这样的贺年片及金卡就是非常好的有益的补充，而第二枚片的所用片源较多，关键是早期片非常多，也不乏佳片，故而用这样的贺年片及金卡做片就不值得提倡，顶多也就是增加一个样本而已。
如果生硬地把贺年片及金卡片排斥在极限制作以外，令人难以接受。但是本着“有则改之，无则加勉”的态度的话，我认为极限爱好者们可以从另外一个角度来考虑，那就是贺年片及金卡制作极限片为什么引起了许多人的反感，我想一则就是有些人僵化的观念在作祟，二则就是制作的随意性过于随便，使人难以满意。如果我们能在今后的制作中加以注意，尽量不要授人以柄，对大家都是有好处的。
其实这就给我们制作金卡类极限片带来了困惑，片片都是邮政部门或者经济团体印制的，我们在今后的选择上面临很大的局限性。对此，我们无能为力，只能寄希望于有关部门多出好的贺年片，多出好的企业金卡。

xiaolin

讲事实,摆道理.理智的看待不同意见.讨论不同的观点.以理服人,越玩越开心.
jxjy123 发表于 2010-8-3 23:24

赞同！

flzhangxin

参展邮集大量使用这类极限片显然得不了高分，但不能抹杀这类极限片仍然是极限片的本质；
duyongkai 发表于 2010-8-4 13:11

同意，即使是不合规范的极限片，也仍旧是“极限片”呵！将贺年片和金卡统统列为制作极限片禁区的提法是不足取的.

duyongkai

坚定支持张涛、时永良友的观点。只要是邮人欢迎的，就是合理的。所谓“规则”都是人制定的。
参展邮集大量使用这类极限片显然得不了高分，但不能抹杀这类极限片仍然是极限片的本质；

吴金勇

别忘了：我们是生活在规则的世界中。
想参展就要按规则办事，想玩玩那就可以随心所欲。关键取决于自己的立场！
实践是检验真理的唯一标准。
我们为了各自的理想一起努力吧！

陈明宇

理不辨不明，该专家的观点虽以偏概全、绝对化了，但也不无道理。

jxjy123

讲事实,摆道理.理智的看待不同意见.讨论不同的观点.以理服人,越玩越开心.

flzhangxin

找出几枚自已制作的片片,不敢称之谓"合格极限片".

czyqf001

萝卜青菜各有所好，阳春白雪离不开下里巴人，下里巴人也想成为阳春白雪。
竞赛要有规则，自个儿玩随心所欲。

古月

毋庸置疑，专家的言论在这个领域是有指导意义的，所以一定要“专”业而严谨，否则真的会变成“砖”家了。
李明老师这篇文章以偏概全，无疑在一定程度上挫伤了广大极限邮迷的热情。试想如果失去了极限集邮赖以存在的群众基础，就会渐失极限集邮的“土壤”。
有人欣赏“阳春白雪”，也有人喜欢“下里巴人”。没有下里巴人的民间小调，阳春白雪的高雅也只能在象牙塔里“孤芳自赏”了。