读报有感

rocky · 发表于 2010-8-2 08:19

我看了这个帖子和回帖我感觉悲哀和杯具，极限集邮的路越来越窄，搞不下去了，都自缚手脚等死吧
黄林发表于 2010-8-2 00:42

哀莫大于心死，心不死，又有啥好悲哀的？

星城之光 · 发表于 2010-8-2 08:26

只要是单图案的金卡，做成极限片，个人觉得很好！

flzhangxin · 发表于 2010-8-2 13:34

本帖最后由 flzhangxin 于 2010-8-2 14:27 编辑

按照FIP规则，只要图画明信片画面与邮票图案和谐一致就算是合格的极限明信片。规则所指的明信片显然也包含了贺年片和金卡，只要贺年片和金卡符合以上条件，自然也是合格的极限片。而文章作者却硬生生地将贺年片和金卡从明信片类别中分离开来，凭着几种不合格的金卡极限片，便将所有贺年片和金卡列为极限片的禁区。如果因为有不合格片而否定所有的贺年片和金卡，实际上是攻其一点不及其余。事实胜于雄辩，贺年邮资片和金卡中蕴藏丰富的制作极限片的好题材，只要大家去粗取精，不懈努力，就可开拓出金卡极限的路子。。。。

黑芝麻糊 · 发表于 2010-8-2 14:13

俺来看看，不说什么。

吴宪 · 发表于 2010-8-2 22:38

感谢李明先生及时正确的文章指导！！！！！！

cyc · 发表于 2010-8-2 22:48

就规则而言，李明的观点无疑是以偏概全的，贺年有奖明信片和金卡很多都是多种图案，但也不是全部啊，里面还是能找到合乎规则的好片。今年代表我国参加最佳极限片竞赛的广济桥片不就是吗？
还是郑炜的讲法比较严谨，“金卡不全部是制作极限片的合格载体”。

但这里讲的能不能主要讲的是参展。我们集邮者制作极限片可以鼓励探索，应当允许突破规则做些尝试。过去的规则还明文规定只能贴一枚票呢，三峡开工那套票的官片就被当时不少集邮者指责不合规则，现在怎么样呢？

参展素材的选择和为爱好进行的制作不能完全划等号。

徐晓丰 · 发表于 2010-8-3 01:39

http://pic.yupoo.com/jxhl197104/385049ae3129/medium.jpg

请教各位砖家，这三枚金卡片有何 ...
黄林发表于 2010-8-1 21:36

漂亮!!!

btchl · 发表于 2010-8-3 09:11

本帖最后由 btchl 于 2010-8-3 09:21 编辑

个人观点： 1、李先生作为评审员，从参展规则的角度谈自己看法，是有依据的，这点毋庸置疑。但标题观点略显绝对，例子大家已经举了很多。
2、李先生应该了解目前中国极限集邮的国情现状，若所说言论欠全面、严谨，会打击国内众多金卡极限爱好者的积极性。要知道，很多邮友会因此而伤心的。和谐快乐“玩”极限最重要！

古月 · 发表于 2010-8-3 10:26

本帖最后由古月于 2010-8-3 10:41 编辑

毋庸置疑，专家的言论在这个领域是有指导意义的，所以一定要“专”业而严谨，否则真的会变成“砖”家了。
李明老师这篇文章以偏概全，无疑在一定程度上挫伤了广大极限邮迷的热情。试想如果失去了极限集邮赖以存在的群众基础，就会渐失极限集邮的“土壤”。
有人欣赏“阳春白雪”，也有人喜欢“下里巴人”。没有下里巴人的民间小调，阳春白雪的高雅也只能在象牙塔里“孤芳自赏”了。

czyqf001 · 发表于 2010-8-3 13:19

萝卜青菜各有所好，阳春白雪离不开下里巴人，下里巴人也想成为阳春白雪。
竞赛要有规则，自个儿玩随心所欲。

flzhangxin · 发表于 2010-8-3 21:40

本帖最后由 flzhangxin 于 2010-8-4 11:05 编辑

找出几枚自已制作的片片,不敢称之谓"合格极限片".

jxjy123 · 发表于 2010-8-3 23:24

讲事实,摆道理.理智的看待不同意见.讨论不同的观点.以理服人,越玩越开心.

陈明宇 · 发表于 2010-8-4 10:14

理不辨不明，该专家的观点虽以偏概全、绝对化了，但也不无道理。

吴金勇 · 发表于 2010-8-4 11:17

别忘了：我们是生活在规则的世界中。
想参展就要按规则办事，想玩玩那就可以随心所欲。关键取决于自己的立场！
实践是检验真理的唯一标准。
我们为了各自的理想一起努力吧！

duyongkai · 发表于 2010-8-4 13:11

本帖最后由 duyongkai 于 2010-8-4 13:13 编辑

坚定支持张涛、时永良友的观点。只要是邮人欢迎的，就是合理的。所谓“规则”都是人制定的。
参展邮集大量使用这类极限片显然得不了高分，但不能抹杀这类极限片仍然是极限片的本质；

		自动登录	找回密码
密码			注册