读报有感

李忠

张兄说的好！那个所谓滴“砖家”对极限啥也不懂，却经常对极限圈指手画脚，实在让人为之侧目。他只顾自说自话，还不知道是在露怯丢脸呢。

李忠

建议放在第三期者刊上发表。

李忠

郑兄和那位砖家的文章里举的例子都是不太好的金卡，试问，普通明信片就没有不好的了吗，一些老片画面上还有实寄时写的字呢，不也照样被你们奉为神物？

李忠

30# 李忠

这样的金卡制作的极限片有问题吗？
敬告砖家们：金卡不都是画面杂乱，带有无关文字的垃圾片。金卡里也有好片，甚至是唯一票前自然片。你们的偏见抹杀不了金卡极限片存在的价值。现在有这么多收集金卡极限片的极限集邮者，还成立了专门的研究会，这就证明了金卡极限片不是你们说的那样一钱不值，金卡极限片是有发展前景的！

李忠

你认为李明的观点有问题，而且都发表在《中国集邮报》，你也可以撰文在该报上反驳。
不过李明在用FIP规则来进行对照，并提出观点，反驳文章也可以拿规则对照反驳他的观点，但千万不要以攻击FIP规则，来体现自 ...
郑炜 发表于 2010-8-1 20:17

郑兄的意思是：我们反驳李明文章就等于反对《中国集邮报》和FIP是吗？哎呀！这个罪名可大了，我们们可担当不起。

李忠

我等下里巴人，玩不起“高尚地”古典片，也没有水平参加世界邮展，也不想巴结评审员。
我们玩我们的，没招谁惹谁吧？李明先生贵为评审员、砖家，却对我等下里巴人所玩的金卡极限片挥起大棒，直接把金卡排除在可制片之外，这是探讨的态度吗？
你有钱，你开你的宝马，我们不眼红，但你不让我们开QQ的上路就有点过份了吧？