读报有感

rocky

我赞同郑炜先生的意见。
楼上那些对李明先生嗤之以鼻的，可以去翻翻93年的《集邮》杂志，具体期数我记不得了，是介绍日本邮政的文章，当时他提出了一枚邮票有多个主题的，可以分别制片的观点，立马就遭到了北京的一位匿名砖家的冷嘲热讽，结果呢？时间已经说明了一切。
对于金卡制片，我个人是持肯定态度的，而且我相信，用金卡制片是有着他的生命力的。但是希望大家都如楼主所说的就事论事。

rocky

有写人把票后片拿来制作ＭＣ。还盖刚起用的戳。


吴宪 发表于 2010-8-1 22:22

这个我有感受，某位会长大人制作的卫星金卡片，盖的日期竟然是片片发行之前的日期。
当时我也在问题片专栏这个帖子里面发出来，不过这位会长大人就像乌龟一样把头缩壳里，对此不理不睬。然后再我等已经淡忘的时候，将相关帖子删掉了。
不知道此回复又会被删否？拭目以待。。。。

rocky

LZ在上面进行了总结性的发言，该说的已经说到了，我再强调一点，那就是LZ所说“不要以为在什么报纸上能发表文章就为所欲为，就可以横行天下——未必所有的人都买账！”那是相当的正确。前段时间不就有一个自以为是的砖家被人家医了焖鸡？

rocky

用不着悲哀啊，你仔细看看，所有回帖没一个人理直气壮的完全同意李明先生观点的！

说白了，以上回帖人基本上就分为两类：编组了邮集参加准备参加国展级别的和没打算参展的，前者说话给李明先生面子，后者说话直 ...
nan 发表于 2010-8-2 03:07

刘先生觉得我是第一类还是第二类？

rocky

我看了这个帖子和回帖我感觉悲哀和杯具，极限集邮的路越来越窄，搞不下去了，都自缚手脚等死吧
黄林 发表于 2010-8-2 00:42

哀莫大于心死，心不死，又有啥好悲哀的？

rocky

楼主制作得很漂亮，不知道有什么好困惑的。
我看你手里的素材已经有说服力了，为什么只是这么零零散散的放在这里，组织组织，按照你对规则的理解，在规则的框架下，写出一篇文章来，发表在刊物上，不是更强么？