《清代正团龙纹龙袍》5框

新疆张吉昌

最近看了《中国极限集邮》2012年第2期刊登的极限邮友对五框邮集《清代正团龙纹龙袍》的讨论，我又重新领略了徐杨先生刊登的该部邮集的全部图片，感触很深，总之我觉得这部邮集使用了159张极限片，从图文并茂两个方面把清代正团龙纹龙袍的知识讲的十分透彻，很过瘾，我个人是很喜欢的。并且这部邮集给了我们一些新的启迪，用一枚邮票能否编组极限集邮参加FIP竞赛性邮展的新课题。
      武汉梁耀华先生认为《FIP极限集邮展品评审指导要点》将极限集邮展品的编组方式分为国家或国家集团的展品、专门课题和／或研究的展品、专题展品三类。但该分类之下又同时指出：“被称为‘派生品’的极限片（即贴同一枚邮票、盖不同邮戳的极限片）可以在以上三类展品中同时展示，但始终要遵循和谐—致的原则。如果展品不是专门展示派生品极限片，为了避免出现展示的不均衡和缺乏素材，它们的数量必须受到限制。每—个展框最多只可展示2枚派生品极限片；带有不同日期的相同形式邮戳，不足以被制成派生品极限片。这就是说，“如果展品不是专门展示派生品极限片......”这句话的含义，是明确规定那些不是专门展示“派生品”极限片的极限邮集，每框最多只能展示2枚“派生品”极限片；而那些专门展示“派生品”极限片的极限邮集，并不在此规定之列。
      本人十分赞同梁耀华先生的观点，我以为在上述三种方式中显然还包含有一种编组方式，那就是整部展品都以派生品极限片组成（即规则中所说的“专门展示派生品极限片”）因此，“龙袍”极限邮集无论是按照国家或国家集团、专门课题和／或研究、专题中的某一种方式来编组，只要是按照“专门展示派生品极限片”的方式来组集的，它就符合FIP极限集邮展品评审规则。
      马麟先生在湖北集邮网上也明确答复，毫无疑问，可以！属于一种专门展示派生品的研究性邮集。当然，评价如何则见仁见智，有的认为有深度、有意义，有的认为缺乏难度和广度，所以，在邮展评审中，当评价高者的意见占上风时就会得分高一些，反之就会低一点，以往各级邮展中这两种情况都出现过，不足为奇。这里要明确一个问题，能否参展是一回事，评价如何是另一回事。就能否参展而言，答案是肯定的；就评价如何而言，答案是见仁见智，
      上海吴洪熙先生认为该邮集展品的素材所使用的派生品极限片应当是“贴同一枚邮票、盖不同邮戳的极限片”，在“盖不同邮戳”这个要求的限制下。《清代正团龙纹龙袍》邮集的全部159张极限片中，共有18种不同的邮戳，其中仅盖有相同的故宫所在地邮局“北京地安门”日戳有99张，占62.7%；无疑，邮集远远没有做到规则要求的“不同邮戳的极限明信片”。
      显然吴洪熙先生的看法是正确的。但我们也发现了这样一个问题，用贴同一枚邮票的极限片制作一部纯属于派生品形式的极限邮集，受原地的限制，在五框邮集中大量出现盖有相同邮戳的极限片是无法避免的。但如果不允许大量使用贴同一枚邮票，盖相同邮戳的极限片，制作五框贴同一枚邮票的派生品形式的极限邮集就不复存在。显然规则本身也是自相矛盾的。
      我认为湖北省集邮展览对五框邮集《清代正团龙纹龙袍》给予80分的镀金奖成绩是合适的，它即肯定了该部邮集属于专题方式中的一种专门展示派生品的邮集，又肯定了徐杨先生敢于巧妙利用新规则独出心裁创新方式。只是在素材上存在大量出现盖有相同邮戳的极限片这个无法避免的缺陷而已。