昆曲《牡丹亭》及《长生殿》极限片的选戳和销戳

flzhangxin

昆曲极限片如何选戳，请各位发表高见。

时永良

苏州昆曲博物馆的原地局是察院场支局，邮编215005，这个比较固定、明确；苏州昆剧院的原地局就比较含糊了，它原本就属于西中市支局，公函封上的邮编至今仍是215003，但是，不久前（约一年前），215003的西中市支局退出古城区到城北一带营业，西中市成了一个邮政所，归属于白塔西路支局了，昆剧院的投递也就归了白塔西路支局，而白塔西路的邮编是215001。
综上，昆曲在苏州有了三个原地：察院场支局（昆曲博物馆原地）、白塔西路支局（昆剧院现在的投递局）、西中市（原来的投递局，现在的最近邮政所）。到底选哪个好？理由是什么？
其实，原地选择既要追根寻源，更要力求准确、科学。一个城市有了三个原地，还有准确性可言？戏曲、艺术这类事物与有确切、固定地点的名胜、建筑、遗址等不同，它有一个发生、发展、变化、成熟的过程，很难确定一个固定的地点，把地点定死了，内涵大了，外延就小，反而不能真实反映事物的本来面目。具体到昆曲，起源于昆山，发展成熟于苏州，盖昆山、苏州首发纪念戳就比较准确、科学，就涵盖了昆曲发生、发展、变化、成熟的地域。一定要认定某个原地邮政支局，一来争议较多，二来局限性太大。

余智东

昆曲极限片如何选戳，请各位发表高见。
flzhangxin 发表于 2010-5-23 19:15

第2枚票好像贴右下角更好

jiukou

第2枚票好像贴右下角更好
余智东 发表于 2010-5-23 20:43

高见！

时永良

恕直言，昆曲邮票以网师园为背景是一大错误、败笔。昆曲不以戏曲博物馆（现称昆曲博物馆）为背景，实在是浪费了一次资源。网师园与昆曲没有任何关系，既不是创作地、故事发生地，也不是演出地。演员拍剧照完全可以，出邮票以园林为背景实在说不过去，即使要画园林，拙政园的三十六鸳鸯馆还有点联系，因为当年俞振飞的父亲在那里演出过，办过昆曲班。
至于盖戳，盖昆山、苏州纪念戳为佳。千灯只是浣纱溪一出戏的原创地，牡丹亭、长生殿两出戏的原创、演出都不在千灯，盖千灯的理由何在？昆曲真正的发展和成熟，还是在苏州。
个人意见，仅供参考。

jiukou

这个建议不制！人物服装颜色不同！

flzhangxin

第一枚“牡丹亭”盖网师园戳，应说得过去。其他各片盖苏州昆剧院或昆曲博物馆所在地邮戳都可。

cyc

个人认为应该从作品出发，例如《长生殿》的创作地和首演地在北京，盖北京的纪念邮戳就比较合适。
《牡丹亭》是汤显祖在家乡临川（今江西抚州）创作的，盖抚州戳比较合适。

但一楼那枚片和邮票一样都出现网师园了，盖抚州戳反而怪怪的，建议就以片定戳盖网师园风景戳或者苏州纪念邮戳。如果是剧照为素材的片，建议盖抚州戳。

cyc

《浣纱记》是梁伯龙（昆山人）在昆山创作的，这个戳就很容易选了。

flzhangxin

确实如此，昆曲剧本的版本和演出阵容不同，其创作地和演出地也各不同，选用邮戳时自然也该相对应。如２００４年４月，由著名作家白先勇主持制作，两岸三地艺术家携手打造的“青春版”昆曲《牡丹亭》，由“苏州昆剧团”的演员俞玖林及沈丰英担纲主演，“苏州昆剧团”集创作演出地于一身，青春版“牡丹亭”明信片版本上显然只能盖“苏州昆剧团”所在地邮戳。同样，另一套“长生殿”明信片上的唐明皇和杨贵妃是由“苏州昆剧团”名家王芳和赵文林担纲主演，如盖“苏州昆剧院”以外的邮戳显然不合适。

时永良

经过修改后的长生殿一枚票背景是戏曲舞台，这有点靠谱了，戏曲以古戏台为背景是合拍的。浣纱记、牡丹亭都有网师园的背景，贴网师园片制次要题材片无可厚非，也应该盖网师园风景戳或原地邮政戳。如果贴戏曲片制，表面看和谐，实际与戏曲题材相脱离，建议慎重考虑，不要盖网师园戳，盖苏州纪念戳为好。再说，浣纱记有网师园背景要盖昆山千灯，而牡丹亭要盖网师园戳，不也自相矛盾吗？

flzhangxin

一般泛指的戏曲题材极限片,偶以为还是以创作地和演出地作为选戳的主要依据,而非发源地.如载体上人物明确则以片定戳,载体是两岸三地艺术家携手打造的"青春版牡丹亭",应考虑此经典剧本在苏州昆剧团创作排练历时一年之久,由苏昆演员担纲,以后到美国,香港,台湾及全国各地巡回演出,选戳时可根据需要选择;如载体上人物不明确,则可选用剧本创作者所在地邮局邮戳或纪念戳.

djm

时友言之有理。再说，纪戳和谐性还直接些。

flzhangxin

孤独的狼

学习了，讲究挺多了，坐下来听大师们讲。